Høring om kjønnsveileder: Sender spørsmål på lapper for ikke å bli gjenkjent

Likestillingsminister Lubna Jaffery (AP) vil legge mindre vekt på høringsinnspill som ikke legger kjønnsmangfold til grunn. Hvordan skal vi da bli hørt, skriver en anonym høringsdeltager. (Kollasj: Subjekt.)
Likestillingsminister Lubna Jaffery (AP) vil legge mindre vekt på høringsinnspill som ikke legger kjønnsmangfold til grunn. Hvordan skal vi da bli hørt, skriver en anonym høringsdeltager. (Kollasj: Subjekt.)
Under Genids åpne høring om Bufdirs kjønnsveileder, tør ikke fagpersoner å stå frem med navn. Enkelte har allerede mistet jobben, andre frykter å bryte diskrimineringsloven.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Under Genids åpne høring om Bufdirs kjønnsveileder tør ikke fagfolk å stå frem med navn. Noen har allerede mistet jobben etter å ha ytret seg i debatten, og mange frykter å bryte diskrimineringsloven.

Fagfolk kvier seg for å uttrykke faglig uenighet om kjønnsidentitet.

Da Genid arrangerte åpen høring om Bufdirs omstridte kjønnsveileder på Litteraturhuset, var det mange som ikke turte å stå frem med navn.

Genid er et nettverk av fagpersoner og pårørende til barn og voksne som identifiserer seg som trans. Organisasjonen har markert seg som skeptisk til kjønnsliberalisering i enkelte debatter.

Spørsmål ble stilt anonymt – sendt inn på papirlapper eller via livestreamen, slik at avsender ikke ble gjenkjent.

Annonse

Dette skjer samtidig som LO og NHO nylig lanserte en felles veileder om ytringsfrihet i arbeidslivet.

Les også: Nå ber LO deg være mer frittalende

Bilder av spørsmålskort brukt i salen under åpen høring angående Bufdirrådene om møter med kjønnsmangfoldi offentlige tjenester. (Foto: Genid Norge.)
Papirlapper ble løsningen for fagfolk som ikke våget å bruke eget navn. (Foto: Genid Norge.)

Sender spørsmål på lapp

– Hva kan vi gjøre konkret for å bli hørt om Bufdir-rådene, når minister Lubna Jafferys utsagn tyder på at de ser bort fra høringssvar, spurte én, anonymt.

Spørsmålet henviser til da likestillingsminister Lubna Jaffery (AP) slo fast at «høringsinnspill som utfordrer selve eksistensen av kjønnsmangfold, vil ikke kunne vektlegges på samme måte som kritiske innspill som anerkjenner dette premisset».

Flere frykter at innvendingene som ble fremført på Litteraturhuset denne kvelden, er de facto avvist av departementet.

Les også: Tror du ikke på kjønnsmangfold? Da trenger ikke regjeringen innspillene dine

Lærer og daglig leder for Foreningen vern, Miriam Hetland Jørgensen. (Foto: Privat.)
– Det er en taushetskultur rundt denne tematikken, sier Miriam Jørgensen. (Foto: Privat.)

– Lærere vil handle i strid med egen overbevisning

Miriam Jørgensen, leder for lærerforeningen Vern, beskriver «en berøringsangst blant skoleledere og lærere når det gjelder tematikken knyttet til kjønn og identitet»:

– Det er en taushetskultur rundt denne tematikken, og det er noe som gjerne har sammenheng med at dette har blitt en veldig betent debatt. Likevel håper jeg at det er flere som våger å ytre sine meninger – for barnas skyld.

Vern en kristen lærerforening som vil «verne barn og unge mot kjønnsforvirrende undervisning».

Jørgensen er tydelig på hva hun mener er konsekvensen av rådene:

– Bufdirs råd gir ikke tilstrekkelig vern for ansattes ytringsfrihet og samvittighetsfrihet. I praksis så vi de kunne resultere i at lærere handler i strid med egen overbevisning og faglige vurdering.

Les også: Slik hjelper de Bufdir med å «trykke på de psykologiske knappene» hos statsansatte

Førsteamanuensis ved Universitetet i Innlandet, Kamilla Aslaksen. (Foto: Genid.)
Førsteamanuensis ved Universitetet i Innlandet, Kamilla Aslaksen, forteller om kolleger som har mistet både jobb og nettverk etter å ha ytret seg. (Foto: Genid.)

Mistet jobben etter å ha ytret seg

Førsteamanuensis ved lærerutdanningen i Innlandet, Kamilla Aslaksen, er initiativtaker for forskningsnettverket Norsma og aktiv i transdebatten.

Hun forteller at de som har engasjert seg offentlig i debatten opplever press på arbeidsplassen:

– Vi er mange som har fått anonyme brev sendt til arbeidsgivere og kontakter, der det forlanges at vi mister jobb, inntekt og nettverk for vårt politiske syn. I noen tilfeller har det lyktes.

Rianne Vogels, som deltok i Genids åpne høring, ble sparket fra jobben etter melding på Twitter.

Aslaksen peker på at selve møtet de befant seg på illustrerer poenget:

– Møter som dette, der ideologiens virkninger løftes, blir stanset eller forsøkt stanset. Det nyeste eksempelet er det møtet vi er på akkurat nå. Takk til Litteraturhuset, som har stått opp for fri debatt og ikke gitt etter for aktivistene.

Støtten Aslaksen mottar er der, men den er anonym, forteller hun. Hun får stadig e-poster fra folk som «støtter henne hundre prosent»:

– «Men jeg kan ikke si noe om dette fordi jeg har venner med et barn som er trans, eller lignende».

Les også: Refser statens veileder for omtale av transpersoner: – Oppfordrer til løgn

Psykologspesialist Marit Johanne Bruset er leder i nettverket Genid. Hun mener usikkerhet rundt lovverket gjør at fagfolk velger å tie.(Foto: Privat.)

Frykter å bryte diskrimineringsloven

Fra salen kommer et anonymt spørsmålskort:

– Hvordan vil Bufdirs råd påvirke foreldrenes rettigheter til ærlig og transparent dialog med offentlige instanser som skoler og helsetjenester?

Veilederen oppfordrer i enkelte tilfeller offentlig ansatte være åpne for å bruke ett navn og pronomen om et barn når de er alene med det, og et annet «når foreldrene er i nærheten».

Marit Bruset, styreleder i Genid Norge, har et svar. Hun beskriver ansatte som vil si ifra, men ikke gjør det:

– Mange tør ikke å protestere fordi de frykter bråk. De frykter å bli stilt til ansvar for ikke å gi et tilbud som de oppfatter som lovpålagt.

Bufdir skriver at «det er forbudt å diskriminere noen på bakgrunn av deres kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk» i kjønnsveilederen, og henviser til diskrimineringsloven.

Les også: Slaktes etter lekkasje: – Kan ikke stole på at overgrepsmapper er trygge

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom