Avlyste minnemarkering «i samråd med politiet i Oslo». Politiet avviser at de rådet arrangørene til å avlyse

Espen Teigen ble først invitert for å holde appell på markeringen i Oslo, så avinvitert Til slutt ble hele minnemarkeringen avlyst. (Foto: Subjekt.)
Espen Teigen ble først invitert for å holde appell på markeringen i Oslo, så avinvitert Til slutt ble hele minnemarkeringen avlyst. (Foto: Subjekt.)
En markering mot vold i nære relasjoner endte med avinviterte appellanter, spinnville beskyldninger og falske forklaringer.

En mann i 30-årene fra Afghanistan er siktet for drapet på Maren Sømme (30). Hun ble erklært død mandag 27. juli i Rogaland, og den siktede ble pågrepet på stedet der Sømme først ble funnet alvorlig skadet.

Mannen ble i 2019 dømt for vold mot en tidligere kjæreste. Han var allerede under etterforskning for vold mot Sømme da han ble siktet for drapet, melder Aftenposten. Den siktede nekter straffskyld i saken.

Saken opprørte mange som mener den kunne vært unngått. De viser til at det allerede pågikk en etterforskning fra tidligere samme måned. Han er også tidligere dømt for vold, ifølge NRK.

Særlig mange stemmer på høyresiden engasjerte seg i saken, og flere tok initiativ til minnemarkeringer. Men i Oslo ble det bråk.

Annonse

AP-politiker Maria Qureshi skrev blant annet åpent på Facebook at hun ikke ville delta på grunn av meningsmotstandere.

– Jeg kan ikke stille meg på en scene der en kvinnes død brukes til å flytte oppmerksomheten bort fra vold mot kvinner og over på kulturkrig eller andre politiske agendaer, skrev hun.

Siden ble flere appellanter avinvitert fra programmet.

Document-journalist og aktivist Espen Teigen er en av flere som først ble invitert til å holde en appell på minnemarkeringen i Oslo. Han ble siden avinvitert av arrangørene.

Da opplyste Qureshi at hun igjen ville delta.

Rødt-politiker Sofia Rana skrev på Facebook at hun stusset over valget av appellant:

– Hva er det Espen Teigen kan bidra med på en sånn markering?

Så ble hele markeringen avlyst.

Etter hva Subjekt har fått opplyst, er det flere uenigheter som preger minnemarkeringen.

Hva skjedde egentlig like før arrangementet skulle avholdes?

Teigen peker på rykter om at han er en drapsmann.

Den lokale arrangøren har skrevet at beslutningen ble tatt «i samråd med politiet».

Subjekt har kontaktet politiet, som imidlertid avviser imidlertid at de anbefalte arrangørene å avlyse markeringen.

Les også: Espen Teigen vender tilbake til journalistikken

Statsminister Jonas Gahr Støres 1. mai-tale på Youngstorget ble tidvis overdøvet av Palestina-demonstranter, som ble bedt av ordstyrer av å dempe seg. Støre svarte med å hylle ytringsfriheten. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Youngstorget brukes ofte til markeringer i Oslo. Den planlagte minnesmarkeringen fredag 31. juli ble imidlertid avlyst. (Foto: Heiko Junge/NTB.)

Stille fra arrangør

Tina Gran holdt en minnemarkering for Maren Sømme i Stavanger, og opprettet også et Oslo-arrangement på Facebook.

– Etterpå ga jeg ballen videre til andre som skulle organisere lokalt, skriver Gran på Facebook.

Hun forteller om å ha mottatt hets mot både venstresiden og høyresiden i forbindelse med arrangementet. Gran skriver at markeringen ikke lenger lignet en fredelig markering mot vold i nære relasjoner, men utviklet seg til en politisk konfrontasjon om innvandring, kultur og hvem som hadde rett.

– Da måtte jeg sette en grense, skriver hun.

Og fortsetter:

– Jeg hadde et ansvar for at mennesker skulle kunne møte opp uten å frykte kaos eller vold, skriver Gran videre.

Ifølge Gran ble konfliktnivået så høyt at det ble snakk om «krig», slagsmål og hat mot hele folkegrupper.

– Da er det ikke kanselleringskultur å trekke i bremsen. Det er ansvar!

Gran ville kommentere saken da Subjekt tok kontakt, men ba om å få spørsmålene skriftlig.

I innlegget skriver Gran både at hun overlot den lokale organiseringen til andre, og at hun senere valgte å «sette en grense». Innlegget gjør det ikke klart hvilken rolle Gran selv hadde i beslutningene om avinvitasjonene og avlysningen.

Vi har spurt Gran om hvordan konflikten rundt Teigen og andre talere oppsto, om det stemmer at arrangørene fikk henvendelser fra Rana, Qureshi eller andre og hva de eventuelt besto i, og hvem som tok beslutningene om først å avinvitere og deretter avlyse arrangementet.

Gran fikk også spørsmål om hvor konkrete og alvorlige meldingene om «krig», slagsmål og hatefulle ytringer var, og om politiet ble kontaktet eller rådført.

Subjekt har ikke mottatt svar fra Gran på spørsmålene, til tross for flere henvendelser.

Les også: Det er noe som skurrer ved tiltalen mot Espen Teigen

Markering Maren Sømme
I Stavanger ble markeringen etter Sømmes dødsfall avholdt omtrent som planlagt. (Foto: Carina Johansen/NTB.)

Svarer ikke på spørsmål

Den lokale arrangøren i Oslo var Marianne Skattum.

Hun ønsker ikke å kommentere saken videre i media, men viser til en uttalelse hun har skrevet på Facebook.

Der skriver Skattum blant annet at debattene på sosiale medier, samtidig som familien til avdøde står i en dyp krise, er en avsporing.

– Av respekt og medfølelse for Marens familie ønsket vi ikke å bidra til det.

På Facebook skriver Skattum at arrangørene mottok trusler, at enkelte appellanter fryktet for egen sikkerhet, og at det oppsto utfordringer knyttet til sikkerheten rundt arrangementet.

– Beslutningen om avlysning ble tatt av arrangørene i samråd med politiet i Oslo, skriver Skattum.

Subjekt har spurt både Gran og Skattum hvorfor Teigen og Allmennig først ble invitert og deretter avinvitert. Ingen av dem har besvart spørsmålet.

Politiet i Oslo sier at de fikk meldt inn arrangementet 28. juli 2026, og at de vurderer alle arrangementer i forhold til eventuelle sikkerhetsmessige tiltak.

Det har ikke kommet noen anbefaling fra politiet om å avlyse arrangementet, sier seksjonsleder for trening, øving og beredskap i Oslo politidistrikt, Henrik Hartmann.

Les også: Radikal Rødt-duo fikk bestemme. Brøt med vedtektene og innsatte styreleders samboer

Fra Rødt-politiker Sofia Ranas Facebook-side. (Skjermdump: Facebook.)

Oppfordrer høyresiden

Ifølge Teigen fortalte Skattum ham, da hun trakk tilbake invitasjonen, at hun hadde fått opplyst at han var dømt for drap. Skattum har fått forelagt Teigens opplysninger i en ny henvendelse, men har ikke besvart den.

Teigen forteller videre at flere sendte ham kopier av en melding Rana hadde sendt ut.

Der står det:

«Jeg lurer på hva som er motivasjonen bak å la Espen Teigen holde en appell? Han er kjent som journalist i den ytterliggående avisen Document som bidrar til spredning av rasisme og konspirasjonsteorier.»

Teigen mener meldingen viser Rana «på sitt verste».

Rana har selv publisert meldingen på sosiale medier, der hun ikke avkrefter å ha sendt en slik melding.

Hun kommenterer den, heller:

«Dette er på ingen måte meg på mitt verste», skriver hun.

Teigen sier han ville ha nevnt i sin appell at den siktede burde vært utvist fra Norge:

– Men det viktigste for meg, var å minne om at en kvinne er død på grunn av handlingslammelse fra myndighetenes side.

Han mener motstanderne organiserte seg for å hindre at han fikk holde appell.

Teigen har også blitt beskyldt for «å slå politisk mynt» på dødsfallet. Men svarer at han hverken har noe politisk verv lenger eller noe behov for det:

– Jeg hadde ikke slått mer politisk mynt på det enn andre gjør, sier han.

Han sier folk på høyresiden nå må slutte å bry seg om hva venstresiden sier og gjør i saker som dette, og heller gå for egne arrangementer i fremtiden.

– Hadde jeg holdt talen de fryktet og vært helt rabiat, hva slags skade hadde jeg egentlig gjort? Jeg hadde bare dummet ut meg selv, ingen andre.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM