Samfunnsdebattant Eirik Furuseth uttrykte nylig støtte til den pågående kampanjen om å få Hans Rustad i Document utvist av Norsk redaktørforening. Det som er dypt fascinerende og litt skuffende er at Eirik tar dette standpunktet etter å ha deltatt i en dokumentar om kansellering hvor han selv representerer et offer. I 2022 ble han forsøksvis […]
Samfunnsdebattant Eirik Furuseth uttrykte nylig støtte til den pågående kampanjen om å få Hans Rustad i Document utvist av Norsk redaktørforening.
Det som er dypt fascinerende og litt skuffende er at Eirik tar dette standpunktet etter å ha deltatt i en dokumentar om kansellering hvor han selv representerer et offer.
I 2022 ble han forsøksvis kansellert da journalist Fredrik Græsvik kontaktet jobben hans med falske påstander om at Eirik blant annet drev hets mot muslimer.
Saken blir nøye gjennomgått i den overnevnte dokumentarfilmen «Høy grad av ytringsfrihet» – for øyeblikket tilgjengelig i Subjekt-appen og Spilleren. Undertegnede er regissør av filmen.
Bare timer før han dukket opp på førpremieren av filmen han medvirker i som kritiserer kansellering, tok Eirik Furuseth selv til orde for en kansellering av Hans Rustad i Redaktørforeningen.
Les også: Document-bråket: – De har ikke satt seg inn i hva han faktisk publiserer
Document og det gode selskap
Jeg har selv veldig blandede følelser rundt Document og særlig deres dekning av muslimer. Jeg uttrykte dette da jeg gjestet podcasten deres Brennbart med Eirik Værnes i forbindelse med lanseringen av dokumentaren.
Hans Rustad har utspill i Skogpod som er direkte rasistiske, hvert fall slik de kommer frem i Filter nyheter sin gjennomgang.
På en annen side er Document et mediehus som gir en stemme til en hel rekke legitime saker som andre medier på uforståelig vis aldri dekker.
Det er umulig å ikke se Rustads potensielle utvisning fra det gode selskap i lys av den maktkritiske rollen Document har tatt, enten det er mot Barnevernet, koronahysteriet eller innvandring som fenomen.
Er maktkritikken deres alltid legitim? Overhodet ikke. Er Hans Rustad en rasist? Kan diskuteres. Følger Document presseetikken? Ofte ikke.
Disse detaljene er ikke mer vesentlige enn at de kan brukes som ammunisjon for å utvise en redaktør som kritiserer maktpersoner på en måte andre redaktører ikke våger — kanskje fordi de er mer anstendige enn Rustad.
Document har mange lesere og forskjellige skribenter. Har man et problem med innholdet, vinner man ingen debatter ved å ekskludere dem. Det er en form for undertrykkelse som vil resultere i økt polarisering og mindre dialog på tvers av det politiske spekteret.
Man kan holde seg for god til kulturkrig og begrense argumentene sine til det rent tekniske for å få Hans Rustad utvist. Resultatet for mediemangfoldet vil bli det samme.
Jeg vil alltid forsvare Eirik Furuseth sin rett til å ikke bli kansellert, slik han forsøksvis ble. Det at anklagene Fredrik Græsvik rettet mot ham var fiktive gjør ingen prinsipiell forskjell.
Når Eirik presiserer at han ikke ønsker å begrense Hans Rustad sin ytringsfrihet, glemmer han at hele poenget med en kansellering ikke er å frata en person juridisk ytringsfrihet – men å presse dem til taushet av frykt for profesjonelle konsekvenser.
Les også: «Nei, Hans Rustad bør ikke kastes ut av Redaktørforeningen»
