Aktivister forsøkte å lime seg fast til Munchs «Skrik» på Nasjonalmuseet

Nasjonalmuseet er blitt utsatt for klimaaktivisme. (Foto: Presse.)
Nasjonalmuseet er blitt utsatt for klimaaktivisme. (Foto: Presse.)
Vekterne har kontroll på aktivistene fra Stopp oljeletinga, som forsøkte å lime seg fast til rammen til Munch-maleriet «Skrik» på Nasjonalmuseet.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Nasjonalmuseets vektere stoppet klimaaktivister fra å lime seg fast til Munch-maleriet «Skrik».

Det var tidsskriftet Tidens ånd som først hadde saken.

– Det var en hendelse rundt halv 12. Det var to aktivister, og en tredje som filmet. De ble stanset av vakter, og det er ingen skade skjedd. De er pågrepet av politiet, og saken blir selvfølgelig anmeldt, sier Nasjonalmuseets pressekontakt Ole-Morten Fadnes til NTB.

Munch-rommet ble stengt, men ble åpnet igjen etter kort tid. Resten av museet er åpent som vanlig.

– Dette er en uakseptabel aksjonsform, slår kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) fast overfor NTB.

Annonse

Hun er glad for å høre at maleriet klarte seg uten skader.

– Det er likevel opprørende at noen mener at de har rett til å potensielt ødelegge en sånn skatt som Munchs «Skrik» for å få oppmerksomhet.

«Jeg skriker når politikerne ignorerer vitenskap»

Underveis i aksjonen ropte aktivistene ut budskap.

– Jeg skriker når folk dør, ropte den ene.

– Jeg skriker når politikerne ignorerer vitenskap, ropte den andre.

– Vi aksjonerer mot «Skrik» fordi det er Norges kanskje mest kjente maleri. Nå har det vært masse lignende aksjoner rundt om i Europa, de har klart noe ingen andre aksjoner har klart: oppnå ekstremt mye dekning og presse, og mulighet til å prøve å forklare. Det er ikke det at vi hater kunst, sier Astrid Rem, som er pressekontakt for aksjonen fra Stopp oljeletinga til NTB.

– Er limrester så ille?

Politiet var raskt på stedet.

– Vi er på Nasjonalmuseet etter melding fra vektere om at de har kontroll på tre personer som forsøkte å lime seg fast til «Skrik». Vi har kontroll på dem, og det er ingen skader på maleriet, sier operasjonsleder Rune Hekkelstrand i Oslo politidistrikt til NTB.

Det er limrester på glassmonteren, skriver Oslo-politiet på Twitter.

Rem sier til NTB at hun ikke har oversikt over hva som har skjedd med de to andre aksjonistene.

– Vi har ingen intensjon om å skade maleriet. Det er glassmonter foran, og er noen limrester på monteren så ille?

Flere verk har fått gjennomgå

Flere lignende aksjoner mot kjente malerier har funnet sted andre steder i Europa de siste ukene, som oftest i form av at aktivistene limer seg fast eller kaster suppe, kake eller potetmos.

Blant verkene som har fått gjennomgå, er Leonardo da Vincis «Mona Lisa», Vincent van Goghs «Solsikker» og «Pike med perleøredobb». Alle maleriene var imidlertid dekket med glass, noe «Skrik» også var.

– Vi har alltid høy sikkerhet, vi passer på uerstattelig kulturarv hver dag, men vi har vært mer årvåkne den siste tiden. Denne typen aksjoner er imidlertid vanskelig å helgardere seg mot. Det er heldigvis ingen skade på verket, sier Fadnes.

– Pøbler og vandaler

– Selv om vi er mange som støtter klimakampen som en av vårt tids aller viktigste kamper, er ikke det å angripe uvurderlig kunst noe som hjelper saken i det hele tatt, sier kulturminister Anette Trettebergstuen.

Hun sier aksjonistene heller bør se potensial i museenes formidling av viktige klimaspørsmål for å nå fram.

– Det er mange museer som setter klimaspørsmål på agendaen gjennom sine utstillinger.

Høyres justispolitiske talsperson Sveinung Stensland sier til NTB at han «ærlig talt synes dette er noen pøbler».

– Denne atferden bidrar ikke til annet enn avsky. De ødelegger for seg selv og setter alle miljøaktivister i et dårlig lys. Å angripe et nasjonalt ikon som «Skrik» er et angrep på vår felles kulturarv, det er respektløst og samfunnsfiendtlig atferd. De er rett og slett vandaler.

Fremskrittspartiets miljøpolitiske talsperson Terje Halleland sier Stortingets partier bør gå ut og markere tydelig avstand til aksjonistene.

– I stedet for å benytte seg av demokratiske virkemidler for sin sak, bidrar ikke denne pøbelgjengen til noe annet enn å ødelegge hele klimadebatten, sier Halleland.

– Avhengige av at folk blir sinte og fornærmet

Rem sier det like godt kunne vært aksjoner mot idrettsarrangementer eller konserter.

– Målet er å skape politisk press og så mye drama og bølger at regjeringen ikke kan ignorere oss. Enten de er for eller imot vårt krav, så må regjeringen ta stilling til det, sier Rem til NTB.

Aksjonistene er helt innforstått med at aksjonene vekker raseri.

– Vi spiller på det, vi er avhengige av at folk blir sinte og fornærmet.

Rem sier det vekker folk fra apatien.

– Hva annet skal vi gjøre? Vi har dårlig tid, og har prøvd alt annet i en generasjon. Det er verdt et forsøk, selv om det suger å gjøre det.

Tage Pettersen: – Håper staten slår hardt ned på klimavandalisme

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran