Ikke greit, Gunhild Stordalen!

Lege og forfatter Gunhild Stordalen torsdag kveld i debatt på Dagsnytt 18 med litteraturkritiker og sykepleier Cathrine Krøger. (Foto: Skjermbilde, NRK.)
Lege og forfatter Gunhild Stordalen torsdag kveld i debatt på Dagsnytt 18 med litteraturkritiker og sykepleier Cathrine Krøger. (Foto: Skjermbilde, NRK.)
Retter grove anklager mot Dagbladets kritiker før hun scorer et ironisk selvmål, skriver Heidi Bøhagen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Gunhild Stordalens nye bok skaper debatt.

«Du har ikke lest boken!» Første gang Gunhild Stordalen sa dette i gårsdagens Dagsnytt 18, trodde jeg hun mente det i overført betydning, altså at Dagbladets litteraturkritiker, Cathrine Krøger, ikke hadde sett budskapet Stordalen ønsket å formidle.

Men da hun for tredje gang passet på å plante påstanden før ordskiftet ble avsluttet, forsto jeg at hun antakelig mente det bokstavelig. At et av hovedpoengene i møtet med Krøgers kritikk var å avfeie hele hennes integritet som kritiker. Men i alle dager! Hvem tillater seg å gjøre slikt? Nå er ikke Stordalen en typisk forfatter eller litterat, men hun bør likevel forstå hvor alvorlig en slik anklage er.

En kritiker som anmelder uten å ha lest boken, er en kritiker som ville mistet jobben på livstid om det skulle komme for en dag. Hvilke belegg hadde Stordalen for å påstå noe slikt? At Cathrine Krøger ikke syntes boken hennes var god nok? Det blir en idiotsikker suksessformel: Hvis du ikke liker boken min, så har du ikke lest den.

For øvrig kan de som ikke har lest den, også uttale seg mer treffsikkert enn Krøger: Stordalen trekker frem lege Henrik Vogts debattinnlegg i Subjekt til sitt forsvar. En skribent som innrømmer at han ikke har lest boken. Ironien er komplett.

Annonse

Les også: Dagbladet bommer grovt i sin kritikk av Gunhild Stordalen

Hersketeknikker

Vi har sett flere tilfeller av at kritikere blir adressert direkte av vonbrotne forfattere (eller redaktører), og det kan absolutt være interessant, men dette var virkelig pinlig. Legg til Stordalens hersketeknikk med å tiltale Krøger ved hennes fornavn kunstig mange ganger, og ved minst to tilfeller påpeke at hun selv hadde gått medisinstudiet mens Krøger var sykepleier.

Alle fornærmelsene ble ellers innledet med frasen «med all respekt …», som ofte er en sikker indikasjon på at en egentlig skal si noe respektløst og nedlatende.

Dette er jo bare ikke greit på noen måte. Jeg antar at de fleste ser igjennom den ufine retorikken, og ser at Krøger både nekter å delta på samme nivå, og holder hodet kaldt. Men jeg synes likevel noen må ta til motmæle: Dette var mitt lille bidrag.

Jeg har altså, som Henrik Vogt, heller ikke lest Stordalens bok, dette handler utelukkende om hvordan forfatteren imøtegår kritikk – en bønn om anstendighet i møte med meningsmotstandere.

Med all respekt.

Artikkelforfatteren er anmelder i Subjekt, men dette debattinnlegget er skrevet som privatperson og hentet fra skribentens Facebook-profil.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser