På vei mot en fri og uavhengig presse?

Stortingspolitikerne har selvsagt intet insentiv til å redusere medienes avhengighet av staten. Men det er tiden moden for nå, skriver advokat Leif Drillestad. (Foto: Ali Zare/NTB.)
Stortingspolitikerne har selvsagt intet insentiv til å redusere medienes avhengighet av staten. Men det er tiden moden for nå, skriver advokat Leif Drillestad. (Foto: Ali Zare/NTB.)
Statsstøtten til mediene er blitt så stor at stortingspolitikerne må se nærmere på Skatteutvalgets forslag, skriver Leif Drillestad.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Statsstøtten til medier foreslås kuttet.

Skatteutvalget (NOU 2022:20) foreslo i fjor å fjerne momsfritaket for aviser.

Utvalget er på linje med flere offentlige utredninger når det foreslår å erstatte momsfritaket med mer treffsikre støtteordninger. Et forslag som har vært oppe tidligere, er et rettighetsbasert alternativ til dekning av en andel av redaksjonelle kostnader, eksempelvis 20 prosent, med et maksimaltak på 30 millioner kroner per avis.

I siste statsbudsjett ble momsfritakets andel av pressestøtten anslått til 2,6 milliarder kroner, hvorav det meste ender opp i de største avisene. I Mediemeldingen fra 2019 ble for eksempel samlet årlig statsstøtte til de to Schibsted-avisene Aftenposten og VG anslått til 478 millioner kroner.

Til sammenligning utgjør produksjonstilskuddet omkring 400 millioner kroner.

Annonse

I 2021 ble den direkte og indirekte pressestøtten til de ti avisene som mottar mest støtte (i millioner kroner, med unntak av tall per ansatt – som oppgis i tusen kroner):

Mediestøtte

Avis Verdi av momsfritaket Produksjonstilskudd Samlet pressestøtte Pressestøtte pr ansatt Driftsresultat
Aftenposten 277 0 277 1.365 137
VG 213 0 213 774 169
Dagens Næringsliv 98 0 98 555 42
Klassekampen 41 42 83 859 2
Bergens Tidende 76 0 76 677 18
Dagbladet inkl + 67 0 67 453 94
Adresseavisen 64 0 64 287 54
Dagsavisen 21 35 56 740 1
Stavanger Aftenblad 56 0 56 631 4
Bergensavisen 17 36 53 921 12

Dagbladet er den eneste av de ti avisene som kan oppvise et positivt driftsresultat uten statsstøtte.

Stortingspolitikerne har selvsagt intet insentiv til å redusere medienes avhengighet av staten. Men når statsstøtten til Aftenposten er i ferd med å passere 1,4 millioner kroner per ansatt (årsverk), bør nok tiden være kommet for å se nærmere på skatteutvalgets forslag.

Les også: Er banksystemet i ferd med å kollapse?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen