Vi trenger en mer nyansert forståelse og aksept for å være religiøs. Jon Fosse viser vei

Mange er opptatt av å fremstille seg selv som «ikke-troende». Men egentlig tror de, som oftest på at naturvitenskapen har besvart alle eksistensielle spørsmål, skriver Arne Øgaard. Jon Fosse er derimot katolikk. (Foto: Jessica Gow/TT.)
Mange er opptatt av å fremstille seg selv som «ikke-troende». Men egentlig tror de, som oftest på at naturvitenskapen har besvart alle eksistensielle spørsmål, skriver Arne Øgaard. Jon Fosse er derimot katolikk. (Foto: Jessica Gow/TT.)
Gjennom sitt liv og forfatterskap representerer Fosse det søkende individ. Men enkelte ble provosert av at han takket Gud for nobelprisen, skriver Arne Øgaard.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Jon Fosse takket Gud for nobelprisen i litteratur.

I dag skal du helst akseptere andre, uansett seksuell legning, hudfarge og etnisitet, men hvis du presenterer deg som kristen, risikerer du skjeve blikk og nedverdigende kommentarer.

Mange holder derfor sine kristne forestillinger for seg selv. Et unntak er Jon Fosse som avsluttet sin tale etter å ha vunnet nobelprisen i litteratur med å takke Gud.

I Fosses tekster møter vi søkende mennesker, mennesker som aner at det er noe mer og større enn det rent materielle. Noe som kan tale til oss i stillheten. Fosses tekster er ikke tynget av plagsom moralisme, men kan vekke ettertanke og undring. Selv har han søkt hos mystikere som Mester Eckhart, og har etter hvert funnet tilknytning til den katolske kirken.

Dette enorme kirkesamfunnet kan fremstå som både foreldet og autoritært, men har også frirom for søkende og selvstendige mennesker.

Annonse

Les også: Fri får slakt i egen rapport

Kan gjøre det lettere for andre

I min ungdom opplevde jeg skjønnhet, observerte kjente intellektuelle og hørte prekener med radikalt samfunnsengasjement hos dominikanerne i Neuberggata i Oslo. Likevel søkte jeg videre.

Avkristningen av Norge kan for en stor del skyldes protestantisk dømmesyke, som manglende aksept av homofilt samliv. I ulike menigheter finnes mange hjertegode mennesker med stort sosialt engasjement, men de har ofte lite å si til unge mennesker som søker en ny og dypere erkjennelse. Den protestantiske læren om synd og frelse fremstår for enkel.

Vi spørres: Tror vi på Gud? Men dette er et absurd spørsmål, for hva er egentlig Gud? Det er i hvert fall ikke en gammel gubbe som fratar oss vårt ansvar for å gjøre det levelig på jorden.

Mange vil ikke kalle seg troende, men likevel tror de at naturvitenskapen har besvart alle vesentlige spørsmål. Det har den kanskje gjort når det gjelder det materielle, men om eksistensielle spørsmål som meningen med livet, har den lite å stille opp. Ønsker vi å nærme oss det gåtefulle i tilværelsen, må vi våge å søke, og det er her Jon Fosse har gått foran på en udogmatisk måte.

Det kan forhåpentligvis gjøre det lettere for andre å søke også i de kristne kildene etter dypere mening og sammenheng. I det minste kan julens ro bli en tid til ettertanke.

Les også: Rosa faenskap burde sjekke sine privilegier

Tilværelsen er fremdeles full av gåter

Jon Fosse fikk nobelprisen i litteratur, og takket Gud da han avsluttet sitt foredrag. Dette provoserte noen, men for meg fremstår Fosse som et eksempel på moderne religiøsitet.

Gjennom sitt forfatterskap og sitt liv representerer han det søkende mennesket. En som gjennom sansing og erkjennelse opplever at det materielle ikke er det eneste, men at det også i kunsten må være en «heilskapens ånd, ei ånd som talar liksom både nært og fjernt.»

Bak de ytre detaljene er det noe vi bare kan oppleve i stillhet. Der kan vi høre Guds røst, forteller Fosse. Han har selv funnet en forankring i den katolske kirken. Det er en mangfoldig kirke som til tross for visse autoritære og gammelmodige trekk også kan romme moderne søkende mennesker.

Deler av det norske protestantiske miljøet har ofte liten appell til denne menneskegruppen. Det kan skyldes kirkens historie og at mange kristne fremstår dogmatisk dømmende med sine holdninger til homofile. Men kanskje mest fordi fremstillingen av synd og frelse oppleves som for enkel, og at man savner et levende uttrykk for et dypere åndelig liv.

For mange er ikke spørsmålet om å tro eller ikke tro, men om støtte til undring og fri søking. Jeg observerer at mange er opptatt av å fremstille seg selv som «ikke-troende». Men egentlig tror de, som oftest tror de på at naturvitenskapen har besvart alle eksistensielle spørsmål og at det ikke er noen grunn til å søke etter det som både kan være i og utenfor det materielle.

Men tilværelsen er fremdeles full av gåter. Vi kan ane at det er en dypere mening med våre liv, men uten at vi kan sette ord på enkle svar. Som moderne mennesker kan vi søke i frihet. Vi kan lytte til gamle tradisjoner og erfarne mennesker, og kanskje kan Jon Fosses eksempel bidra til at flere finner sin egen vei.

Spesielt hvis de kan være så heldig å få oppleve litt julefred, hvor det er mulig å reflektere og lytte i stillheten.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser