Poker er ikke et tilfeldig lykkespill. Det er en sport

Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet. Ingen annen sport reguleres like strengt, skriver Ånund Rysstad Lien. (Foto: Skjermbilde, TV 2.)
Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet. Ingen annen sport reguleres like strengt, skriver Ånund Rysstad Lien. (Foto: Skjermbilde, TV 2.)
De eneste som tjener på Norges absurd strenge pokerlover, er utenlandske nettkasinoer. Det blir for dumt, skriver Ånund Rysstad Lien.
Om skribenten
Ånund Rysstad Lien er student ved UIT og aktiv i FPU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Poker må avreguleres, mener artikkelforfatteren.

Poker har i Norge lenge vært stemplet som et sjansespill på lik linje med enarmede banditter og rulett.

Dette er en forenklet fremstilling av et spill som faktisk krever strategisk tenkning, psykologisk innsikt og matematisk forståelse. Man bør derfor se på poker som hva det virkelig er – et tankespill og en idrett.

Vi må endre holdningene til poker

Det er ingen tilfeldighet at poker på verdensbasis har blitt en anerkjent sport med millioner av utøvere og profesjonelle turneringer.

På samme måte som sjakk eller bridge krever poker disiplin, strategisk tenkning og evnen til å lese motstandere – alle elementer vi forbinder med sport.

Annonse

Det gjeldende lovverket for poker i Norge er for dårlig og fungerer mot sin hensikt. Det tillates bare én eneste offisiell turnering i løpet av året – Norgesmesterskapet.

I privat sammenheng kan man være inntil 20 personer med et maksimalt innkjøp på 1.000 kr per person. Lokalet turneringen avholdes i, kan heller ikke ha et «profesjonelt preg».

Tenk om noen som helst annen sport hadde blitt regulert like strengt? Det hadde blitt et ramaskrik uten like! Men siden poker i visse samfunnslag blir sett på som noe negativt, og plassert i samme boks som andre typer pengespill, er det lite som blir gjort for å endre det inntrykket.

Les også: Negativ sosial kontroll er kjernen i integreringsproblemet

Staten sier nei til millioner

Det blir for dumt at lovverket skal gå negativt ut over nordmenn som ønsker å spille poker, kun fordi spillet av noen få blir sett på som noe negativt. Utenlandske kasino blir de eneste som tjener på Norges pokerlovverk.

Mange andre land tillater å arrangere store pokerturneringer og annen pokeraktivitet som bidrar til at folk kan spille innenfor trygge rammer i form av pokerspill i lisensierte og kontrollerte rammer. Hvorfor vil vi ikke ha det slik i Norge også?

Ved å avregulere poker kan vi både redusere omfanget av ulovlig gambling og sikre en trygg og kontrollert arena for spillere. Konsekvensen av den radikalt strenge reguleringen av poker i Norge er selvfølgelig at folk som ønsker å spille poker, blir tvunget til å ty til ulovlige kjeller-kasinoer og lignende – uten noen som helst form for regulering og innsyn.

Ellers må man ty til nettpoker på utenlandske kasinoer, som fører til at pengene går rett ut av landet. I stedet for at staten tjener ved å avregulere poker, sørger de for at utenlandske kasino kan håve inn millioner hvert år.

Ved å ha lisensierte og kontrollerte pokerturneringer ville man også enklere kunne oppdage og hjelpe sårbare spillere, da man ville hatt langt mer innsyn i pokermiljøet.

Les også: Trumps kritikere har rett. Dette er ikke normal politikk

Norge må utvikle seg

Norsk poker har kommet for å bli.

Norgesmesterskapet har hatt en økning i antall deltagere de siste årene. Poker er blitt mer og mer populært i Norge, spesielt blant unge. U25-turneringen for ungdom under 25 år ble holdt for første gang i 2022 og siden har tallet på deltagere nesten tredoblet seg.

Bør man ikke da ha et moderne lovverk som legger til rette for at pokersporten utvikler seg på en profesjonell og ansvarlig måte for både erfarne og ferske spillere?

Det er på tide at vi i Norge endrer synet vårt på poker. Å fortsette å sette poker på lik linje med tilfeldige sjansespill som rulett og enarmede banditter er ikke bare urettferdig, det hindrer også en hel industri fra å utvikle seg ansvarlig.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar