Ny rapport

Disse slipper til i norske medier

Retriever og Fritt ord har kartlagt hvilke grupper som oftest er journalister, debattanter og kilder i norske aviser. Direktør i stiftelsen Fritt ord, Knut Olav Åmås, peker på én ting han synes er påfallende. (Foto: Larsen, Håkon Mosvold/NTB scanpix.)
Retriever og Fritt ord har kartlagt hvilke grupper som oftest er journalister, debattanter og kilder i norske aviser. Direktør i stiftelsen Fritt ord, Knut Olav Åmås, peker på én ting han synes er påfallende. (Foto: Larsen, Håkon Mosvold/NTB scanpix.)
Menn med norske navn får dominere i avisspaltene, viser en ny undersøkelse. Men blant kvinnene er noe i ferd med å skje.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Disse slipper til i norske medier.

En ny rapport fra Fritt ord og analysebyrået Retriever har sett på hvem som slipper til i norske medier.

– Det er enklere å komme på hos riksmediene enn hos regionavisene, sier leder i Venstre, Guri Melby til Journalisten.

Men hvem er det som slippes til? Det er flest menn med et nordisk navn som slippes til i de norske avisspaltene.

Retriever har med stiftelsen Fritt ord undersøkt hvem som slipper til i 69 norske medier.

Annonse

Årsaken er sammensatt, forklarer leder i analysebyrået Retriever, Guro Lindebjerg.

Rapporten analyserer 7.842 redaksjonelle oppslag som meningsinnlegg, nyhetsartikler, og anmeldelser i norske riksmedier, men også lokale- og regionmedier.

Menn uttaler seg i 61 prosent av oppslagene, mens kvinner uttaler seg i 39 prosent av oppslagene.

– Én forklaring ligger i funnene våre er at mannlige journalister velger oftere mannlige kilder, og journalister med nordiske navn oftere velger kilder med nordiske navn, sier Retriever-lederen, og fortsetter.

– Når vi samtidig ser at det er en overvekt av menn med nordiske navn i redaksjonene, gir dette utslag i hvem som oftest slipper til i mediene. Like barn leker best, eller like menn leker best i dette tilfellet.

Men det er ulike variasjoner.

Les også: Kulturrådet får kritikk: – Minner om korrupsjon

Leder i Retriever, Guro Dahl Lindebjerg. (Foto: Retriever.)
Leder i Retriever, Guro Dahl Lindebjerg. (Foto: Retriever.)

Mangfold gir mer mangfold

Så mange som 96 prosent av journalistene som er undersøkt, har et nordisk navn. I verste fall kan det føre til at både tematikk og problemstillinger ikke blir plukket opp av mediene, og at stemmer ikke kommer til orde, mener Lindebjerg.

– Jeg tenker at sviktende representasjon kan bli et problem både for mediene og for samfunnet, sier hun, og fortsetter:

– Tilliten til medier synker i grupper som ikke føler seg representert, og på samme måte vil tilliten til samfunn, myndigheter og politikere kunne falle når grupper ikke kjenner seg igjen i ordskiftet. Representasjon i mediene angår med andre ord oss alle.

Undersøkelsen har ikke tatt for seg politisk ståsted, men rapporten slår fast at mangfold i redaksjonene gir mangfold blant de som kommer til orde.

– Slående at det virker som om mangfold i redaksjonene fortsatt er en nødvendig forutsetning, sier direktør i Fritt ord, Knut Olav Åmås.

Dette gjelder for både nyhetskilder og for debattanter, enten om det gjelder kjønn, alder eller etnisitet. Ennå er det relativt få etniske minoritetspersoner i de fleste redaksjoner, forklarer Åmås.

Det er flest journalister med et nordisk navn. Det er også flest mannlige journalister, hvis man ser bort fra én gruppe.

I alderen mellom 20 til 29 år er kvinneandelen høyest blant journalistene.

I samme aldersgruppe er det kvinnelige talspersoner som dominerer. Men også blant talspersonene er det flest menn.

– Medier forteller imidlertid om at kvinner oftere sier nei til mediene enn menn gjør.

Les også: 7. oktober snudde opp ned på alt: Slik stemmer norske jøder

Leder av Fritt ord Knut Olav Åmås under fremleggelsen av av den internasjonale pressefrihetsindeksen på Nobelsfredsenter i Oslo. (Foto: Alf Simensen/NTB.)
Leder av Fritt ord, Knut Olav Åmås, er nå aktuell med ny undersøkelse av norske medier. (Foto: Alf Simensen/NTB.)

Kvinner dominerer i disse gruppene

Det viser seg at kvinnelige artikkelforfattere oftere bruker kvinnelige kilder. Mens artikkelforfattere med utenlandsk navn bruker oftere kilder som også har utenlandsk navneopprinnelse.

Alder spiller også inn. Yngre journalister bruker oftere kilder i yngre aldersgrupper enn sine eldre kollegaer.

Det samme ser vi også på kjønn.

Det er flest kvinnelige nyhetsjournalister i aldersgruppen fra 20 til 29 år. Dette er imidlertid den eneste aldersgruppen hvor andelen kvinner er høyere enn andelen menn.

Lindebjerg kaller det et positivt funn at det er flest kvinnelige journalister i den yngste aldersgruppen.

– Når vi ser en tendens til at journalister speiler seg selv i kildevalgene, vil større mangfold i journaliststallen gi bedre mangfold i spaltene, sier Lindebjerg, og fortsetter:

– At det ser ut til å være større mangfold blant de yngre journalistene vil forhåpentligvis gjøre kildetilfanget mer mangfoldig fremover. Vi må bare sørge for at kvinnelige journalister ikke faller fra.

Kvinner skriver flest debattinnlegg før fylte 50 år, står det i rapporten.

Så endrer det seg.

Les også: En ansvarliggjøring av tekselskapene er nok ikke til å komme unna

Pressen-hus-Faktisk-no 3_2
Den norske pressen har blitt kartlagt. Flere av presseorganisasjonene holder til i Pressens hus i Skippergata i Oslo. (Foto: Hent.no.)

Her dominerer mennene

Fra 50 år og oppover er det mannlige talspersoner som dominerer mer og mer.

Etter fylte 50 år dominerer menn også debattspaltene. I debattinnleggene fokuserer menn mest på politikk og økonomi, mens kvinner fokuserer på helse, utdanning og arbeidsliv.

Når det gjelder de interne meningsinnleggene til avisene, kommentarene, er det svært mannsdominert.

Totalt finner vi at 72 prosent av kommentarer er skrevet av mannlige artikkelforfattere og 28 prosent er skrevet av kvinnelige artikkelforfattere.

Hovedvekten av talspersonene som kommer til orde gjennom intervjuer i norske medier, befinner seg i aldersgruppen 50 til 59 år, dernest aldersgruppen 40 til 49 år. Færrest talspersoner finner vi både i de yngste og eldste aldersgruppene.

I de yngste aldersgruppene er det privatpersoner og studenter som uttaler seg mest, mens i de eldre gruppene er det toppledere, politikere og fagspesialister som oftest kommer til orde.

Når det gjelder anmelderiet, er det en liten overvekt som er skrevet av mannlige anmeldere, på 55 prosent.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog