I 2024 konkluderte en studie med at det i 47 vestlige land var 3,1 millioner flere dødsfall enn forventet i perioden 2020 til 2022. Forskerne mente at overdødeligheten fortsatte også etter at vaksiner og andre koronatiltak var innført. Studien ble publisert i det anerkjente tidsskriftet BMJ Public Health. Studien fikk raskt internasjonal oppmerksomhet. På sosiale […]
I 2024 konkluderte en studie med at det i 47 vestlige land var 3,1 millioner flere dødsfall enn forventet i perioden 2020 til 2022.
Forskerne mente at overdødeligheten fortsatte også etter at vaksiner og andre koronatiltak var innført. Studien ble publisert i det anerkjente tidsskriftet BMJ Public Health.
Studien fikk raskt internasjonal oppmerksomhet. På sosiale medier ble den delt millioner av ganger som «bevis» for at vaksinene hadde kostet menneskeliv, skriver medier som Weekendavisen.
Også medier som Subjekt og The Telegraph omtalte studien da den kom ut.
Kun ti dager etter publisering måtte tidsskriftet BMJ understreke at studien ikke hadde undersøkt årsakene til overdødeligheten.
Kort tid etter krevde flere forskere at tidsskriftet skulle trekke studien tilbake.
De danske forskerne Lone Simonsen og Rasmus Kristoffer Pedersen fra Roskilde Universitet kritiserte at studien diskuterte mulige vaksineskader, selv om analysen ikke fastslo dødsårsakene.
Nå har de fått gehør.
Les også: Danske barn får millionerstatning. Fikk alvorlige skader etter koronavaksinen
Trekker studien om koronaoverdødelighet
Forklaringen på overdødeligheten var misvisende. Det konkluderer en intern undersøkelse fra Prinsesse Máxima barnekreftsenter i Nederland. Tre av forskerne bak studien er tilknyttet institusjonen.
Undersøkelsen fant ingen tegn til fabrikkerte data eller plagiat.
De fant likevel at analysen var selektiv og uforholdsmessig fokusert på vaksinenes mulige skadevirkninger.
Også BMJ mener at studien mangler faglig grundighet og inneholder feilinformasjon.
Les også: «Ubegripelig» at Document får pressestøtte. Men Medietilsynet vil ikke vurdere anklagene
