Lukkk meny
Meny

88 år er gått siden Krystallnatten. Fortsatt lever de samme konspirasjonsteoriene

Markering i Synagogen i Oslo i anledning årsdagen for terrorangrepene i Israel 7. oktober 2023. Tungt bevæpnet politi holdt vakt utenfor. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Markering i Synagogen i Oslo i anledning årsdagen for terrorangrepene i Israel 7. oktober 2023. Tungt bevæpnet politi holdt vakt utenfor. (Foto: Terje Pedersen/NTB.)
Den som bare ser etter hatet på én kant, ser ikke skogen for bare trær. I Europa kommer nå jødehatet fra tre kanter, skriver Mahmoud Farahmand (H).

Natt til 10. november 1938 brant synagogene i Tyskland og Østerrike. Jødiske butikker ble knust, hjem ble plyndret og jøder ble drept. Dagene etter ble rundt 30.000 jødiske menn sendt til konsentrasjonsleirer. Nazistene kalte det Krystallnatten, etter glasskårene i gatene. Nazi-regimet omtalte volden som spontan folkevrede. Dette var imidlertid organisert statsterror. Tre dager senere satt […]

Natt til 10. november 1938 brant synagogene i Tyskland og Østerrike. Jødiske butikker ble knust, hjem ble plyndret og jøder ble drept.

Dagene etter ble rundt 30.000 jødiske menn sendt til konsentrasjonsleirer. Nazistene kalte det Krystallnatten, etter glasskårene i gatene.

Nazi-regimet omtalte volden som spontan folkevrede. Dette var imidlertid organisert statsterror.

Tre dager senere satt Hitlers nestkommanderene, Hermann Göring, og sjef for Sikkerhetspolitiet, Reinhard Heydrich, i et møte i Berlin og gikk gjennom skadene. Konklusjonen var at ofrene skulle betale. De tyske jødene ble ilagt en bot på én milliard riksmark.

Annonse

Krystallnatten skjedde i fredstid, etter flere år der hatet hadde fått gro uten motstand. Nürnberglovene hadde gjort jødene til annenrangs borgere i 1935, og de var presset ut av yrke etter yrke.

Hatet ble foret av konspirasjonsteorier. Den mest kjente var Sions vises protokoller, et falskt dokument om en jødisk plan for verdensherredømme. Selv om avisen The Times avslørte forfalskningen allerede i 1921 hindret det ikke spredningen. Dette ble den ideologiske grunnlaget for Holocaust, da Hitler brukte protokollene i sin bok «Mein Kampf» (1925).

I Norge skjedde ingenting den natten. Norske myndigheter holdt likevel døren stengt for jøder på flukt. Jøder ble ikke regnet som politiske flyktninger, og sjefen for Centralpasskontoret slo fast at «Norge er ikke noget innvandringsland». Det var Nansenhjelpen og andre private krefter som fikk jødiske barn fra Wien og Tsjekkoslovakia i sikkerhet her.

Fire år senere ble alle jøder i Norge arrestert.

Les også: Avinviterte israelsk kunstner. Nå er festivalen dømt for diskriminering

Grensen mellom kritikk og hat

Den 26. november 1942 la skipet «Donau» ut fra Oslo med 529 norske jøder om bord. Norske politifolk hadde hentet dem. Av de 773 som ble deportert fra Norge, kom bare 34 tilbake.

I dag skjuler mange norske jøder hvem de er. En rapport fra HL-senteret i mai i år viser at antisemittismen i Norge har blitt sterkere etter 7. oktober 2023. Norske jøder opplever en tydelig endring i hva som regnes som akseptabelt å si om jøder.

Jødiske skolebarn er spesielt utsatt, og foreldre forteller om barn som blir holdt utenfor i klasserommet og i skolegården. Den eneste jødiske barnehagen i Norge ligger i samme bygg som synagogen i Oslo, bak sikkerhetstiltak som heldigvis ingen andre barnehager i landet trenger.

Bildet er det samme i resten av Europa. I EUs store undersøkelse blant jøder svarer tre av fire at folk holder dem ansvarlige for det den israelske regjeringen gjør, bare fordi de er jøder. Der går grensen.

Kritikk av Israels politikk er legitim. Når norske jøder stilles til ansvar for krigen i Gaza, når gamle myter om jødisk makt pakkes inn som Israel-kritikk, eller når jøder får beskjed om å velge side, er det ikke lenger legitim kritikken, men jødehat.

Les også: Å svekke Israel vil også svekke Norges nasjonale sikkerhet

Et urovekkende valgresultat

Jødehatet kommer fra flere kanter. Ytre høyre har alltid vært en kilde. I en EU-undersøkelse blant unge europeiske jøder pekte likevel flest på personer med ekstreme muslimske synspunkter, deretter på venstreorienterte og så på høyreorienterte.

Den som bare ser etter hatet på én kant, ser ikke skogen for bare trær. Konspirasjonsteoriene lever også videre. Hamas viser i sitt charter fra 1988 direkte til Sions vises protokoller, som om forfalskningen var et ekte dokument.

Antisemittiske konspirasjonsteorier preget også valgkampen i USA i høst, fra både høyre og venstre. Ifølge ADL ble flere kandidater som har bagatellisert vold mot jøder eller knyttet seg til antisemittiske miljøer, valgt inn i Kongressen.

Michigans nye senator, Abdul El-Sayed, holdt valgmøter med en Youtuber anklaget for jødehat og nektet lenge å ta avstand fra ham. Etter terrorangrepet mot en synagoge i delstaten i mars fulgte han opp en fordømmelse av antisemittisme med lange utgreiinger om Israels krig i Libanon.

Her hjemme hylles enkelte av disse kandidatene som et friskt pust i amerikansk politikk. Når man velger seg slike allierte, sier det noe om hvor lav terskelen har blitt.

Les også: På «Dagsrevyen» får Israel skylden for barnebryllup på Gaza. Men tallene var høyere før krigen

Kanarifuglene i gruven

Grepet fra 1938, å kle organisert vold ut som folkelig sinne, brukes også i dag.

I 2024 ble en synagoge i Melbourne og en jødisk restaurant i Sydney satt i brann. Det så ut som lokalt jødehat. Den australske sikkerhetstjenesten fant at angrepene var styrt av Irans revolusjonsgarde, som brukte flere lag av mellommenn for å skjule sitt ansvar.

Australia utviste Irans ambassadør, for første gang siden andre verdenskrig. I Sverige har Säpo bekreftet at Iran bruker kriminelle nettverk, også barn og unge, til å angripe israelske og jødiske mål.

Det betyr ikke nødvendigvis at alt jødehat er styrt utenfra. Jødene i Norge er en forsvinnende liten minoritet som lever med strenge sikkerhetstiltak. De er som kanarifuglene i gruven, og merker det først når samfunnet endrer seg.

Jødehatet i Europa har en lang historie. Den historien bør hverken glemmes eller sauses sammen med alt annet. Lite tyder på at det kommer til å bli bedre med det første.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog