Teatrene mangler manerer

Dere har mikrofon, scene og publikums fulle oppmerksomhet. Da trenger dere virkelig ikke å rope

Cornelius C. Steinkjer er film- og sceneanmelder i Subjekt. Snart er han yrkesskadet som følge av all ropingen som foregår i norske teaterhus: – Hvem i det virkelige liv skriker regelmessig ut spontane beskyldninger og erkjennelser? Mange, skal vi tro kontemporær scenekunst. (Foto: Danby Choi.)
Cornelius C. Steinkjer er film- og sceneanmelder i Subjekt. Snart er han yrkesskadet som følge av all ropingen som foregår i norske teaterhus: – Hvem i det virkelige liv skriker regelmessig ut spontane beskyldninger og erkjennelser? Mange, skal vi tro kontemporær scenekunst. (Foto: Danby Choi.)
Skrik og jammer tilhører revy og sketsj, skriver Subjekts film- og sceneanmelder, Cornelius C. Steinkjer.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En varig tendens i norsk scenekunst er at skuespillerne skriker ut replikkene sine.

Hvert teaterhus har utviklet sin egen stil, men ikke alt kan sies å være av like stor kunstnerisk verdi.

For eksempel er et gjennomgående problem med Det norske teatrets uttrykk den hyppige bruken av esker, som fort kan virke som en lettvint løsning.

Mens etter at Hanne Tømta tok over Nationaltheatret har vi knapt sett en forestilling oppsatt på hennes scener uten sang.

Dessuten har flere av Oslos teaterhus til felles at publikum ofte ønskes velkommen av stykkets skuespillere før forestillingene starter.

Annonse

Dette er eksempler på svakheter som alle bør utryddes. Pappeskene har mistet sin originalitet. Mange av sangnumrene tilhører konsertscenen, og skuespillere som ønsker publikum velkommen senker troverdigheten til verdenen vi snart skal tre inn i.

Det verste er at dette riktignok bare er bagateller i forhold til det virkelige problemet på norske teaterscener.

Ikke noe å betale for

Den øredøvende bruken av skrik og jammer ser ut til å ha blitt en varig tendens innenfor norsk scenekunst.

Hvis de tror det er originalt, så går ikke norske scenekunstnere på andre forestillinger enn sine egne.

For nå har det gått rutine i å bryte regelen til den grad at vi som bruker teaterhusene mest snart mister hørselen.

Det er uskreven regel på teatrene om at man ikke skal rope på en scene, og grunnene er mange.

Skriker skuespillerne seg gjennom tung dramatikk får gjerne seansen en ufrivillig humoristisk effekt, mens høylytt komikk har ofte motsatt virkning.

Kan ikke følelsene frembringes på andre måter, er manuset kanskje for dårlig fra før av. Skrik og jammer vekker ingen gode følelser i publikum. Frustrasjonen man blåser ut ved å skrike, tjener ofte ingen enn andre enn den som skriker selv.

Ikke akkurat noe å betale for.

Et godt teater og en god skuespiller kan frembringe følelsen av frustrasjon uten de så mange irriterende ropene.

Mangler manerer

Enda verre er det når det ikke engang finnes gode grunner for å brøle.

Jeg våkner fortsatt opp i kaldsvette grunnet Nationaltheatrets oppsetning av «Klassen vår» (2015), som var nesten tre timer uten stillhet. Replikkene skulle brøles, og at skuespillernes stemmebånd ikke røk under premieren skyldtes ikke mangel på innsats.

Det er riktignok noen år siden, og man skulle tro at mye hadde skjedd siden det. Dessverre ser rop og strupesang ut til å ha blitt hverdagskost for oss vante teatergjengere. 

Dette ble blant annet tydelig under «Min briljante venninne» (2019), oppsatt på Oslo nye teater, som var hele seks timer langt. Regissør Maren Bjørseth ledet oss gjennom skingrende replikkutvekslinger, som mistet både slagkraft og dybde. 

Og det er også det som er konsekvensen av utestemme på scenen. Når en skuespiller skriker ut replikkene sine, fremfor å fremføre på et realistisk vis, mister ordene slagkraften. Det kan kanskje virke paradoksalt, men hvem i det virkelige liv skriker regelmessig ut spontane beskyldninger og erkjennelser?

Mange, skal vi tro kontemporær scenekunst. 

Det mangler ikke på eksempler. «Lear» (2020) var så masete og høylytt at det nesten ble deilig med lockdown, slik det ble en lang pause fra teateret. Men høsten skuffer ikke, da det leveres hyl av samme kaliber som i de overnevnte skrekkeksemplene. «Så leste jeg Naiv.Super» (2020) inneholder nok hyling for et vondt år, mens «Den 25. timen» (2020) og «Persona» (2020) etterlater deg med øresus. 

Hvor ble det av teaterets manerer? Døde de med Knut Wigert, kanskje?

Finnes unntak

Det er riktignok ikke slik at alle skuespillere deltar i konkurransen om å bli mest hørt. Det finnes lavmælte stykker, stykker som gjerne når mer inn da man faktisk får lyttet til hva som blir sagt fremfor å måtte holde seg for ørene. 

«Solaris» (2020) er et ypperlig eksempel på et lavmælt kammerdrama, og det samme er «Et dukkehjem» (2020). I disse stykkene er dialogen i fokus, og det samme kan sies om ikke fullt så vellykkete «Den kaukasiske krittringen» (2020). Dette er forestillinger som knapt inneholder et eneste skrik. 

Det finnes også et unntak. Et stykke som faktisk leverer tross at regissøren er skyldig i å ignorere den uskrevne reglen. «Bestialitetens historie» (2020) bryter alt av dannede konvensjoner, men gjør det på best mulig vis. Resultatet er en radikal og formidabel oppsetning som en gang for alle beviser at det må unntak til for å bekrefte et poeng.

Så kjære teaterregissører, vær strengere med skuespillerne deres og be dem bruke innestemme. Skrik og jammer tilhører nemlig revy og sketsj.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM