Ubegripelig reform

Berøver nye mennesker muligheten til å forstå verden

Regjeringen igangsetter den første store skolereformen siden 1994. Med Fullføringsreformen vil de endre innholdet i videregående opplæring, noe som innebærer å erstatte blant annet historie-, religions- og samfunnsfag med et generelt dannelsesfag. (Foto: Foto: Jil Yngland/NTB.)
Regjeringen igangsetter den første store skolereformen siden 1994. Med Fullføringsreformen vil de endre innholdet i videregående opplæring, noe som innebærer å erstatte blant annet historie-, religions- og samfunnsfag med et generelt dannelsesfag. (Foto: Foto: Jil Yngland/NTB.)
Verden gir lite mening om du ikke forstår sammenhengen. Derfor trenger vi historiefaget, skriver historiker Ola Buxrud.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Videregående opplæring skal reformeres, og historiefaget erstattes.

Tenk deg at du aldri har sett «Game of Thrones».

Du aner ikke hva som skjer der, har ikke fått med deg handlingen. Og så begynner du å se serien, fra et helt tilfeldig startpunkt, for eksempel episode åtte i sesong fem.

Ingenting i serien gir da mening for deg. Folk oppfører seg rart, noen hater hverandre og noen elsker hverandre, kriger startes og kriger avsluttes, uten at du forstår hvorfor det skjer.

Land angriper land, det finnes farer og det kommer kanskje en vinter, men det er for deg helt uforståelig. Ingenting gir mening.

Annonse

Men så får du se en «dette har skjedd hittil»-snutt.

På et par minutter forklares hva som har skjedd i serien så langt, du settes inn i viktige handlinger og hendelser, og du får vite hvorfor folk i serien er motivert til å gjøre det de gjør.

Du går tilbake til serien, og plutselig gir alt mening. Du forstår ikke bare hvorfor aktørene gjør det de gjør, du forstår også hva som motiverer dem, hvorfor kriger oppstår og avsluttes, hvorfor noen elsker hverandre og hvorfor noen hater hverandre. Plutselig står det meste klart.

Er du med så langt? Ok.

«Game of Thrones» er livet ditt.

«Dette har skjedd så langt»-snutten er historiefaget.

Vi som allerede lever i verden har et ansvar for å forklare denne merkelige og kompliserte tilværelsen for folk som plutselig blir født og eksisterer her.

De nye er luftlandsatte og forvirrede, akkurat som vi var.

De har begynt på episode åtte i sesong fem, uten å vite det.

Historiefaget skal da, enkelt og greit, forklare de nye hva som har skjedd så langt og hvorfor verden er som den er.

Det skal forklare hvordan verden har blitt slik den har blitt, hvorfor folk har gjort slik de har gjort, og dermed hvorfor verden er slik den er.

Som i «Game of Thrones» gir lite i verden mening om du ikke forstår sammenhengen. Vi får håpe dagens politikere er gode nok og vennlige nok til å fortsette å gi nye mennesker en enkel innføring i hvorfor verden er som den er.

Det ville, generelt sett, være ubehøvlet å berøve nye mennesker selve muligheten til å forstå den verden de skal bruke livet sitt i.

Innlegget ble først publisert på artikkelforfatterens Facebook-side og er gjengitt med tillatelse.

Les også: Når historien er annerledes enn du skulle ønske

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner