– Jeg tilbakeviser påstandene

Marte Michelet svarer på kritikken av «Hva visste hjemmefronten?» i ny bok

Marte Michelet kommer onsdag med en ny bok som svarer på kritikken av «Hva visste hjemmefronten?» fra 2018. (Foto: Berit Roald/NTB.)
Marte Michelet kommer onsdag med en ny bok som svarer på kritikken av «Hva visste hjemmefronten?» fra 2018. (Foto: Berit Roald/NTB.)
I en ny bok som kommer onsdag, skriver Marte Michelet at hun er uenig i kritikken hun har fått for boken fra 2018.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Marte Michelet hasteutgir tilsvarsbok.

– Det at den er full av grove og alvorlige feil er ikke riktig, sier Michelet til NRK.

Boken «Tilsvar, svar på motboken til Hva visste hjemmefronten?» ble gitt ut onsdag og er et svar på «Rapport fra ein gjennomgang av Hva visste hjemmefronten?» av Elise Barring Berggren, Bjarte Bruland og Mats Tangestuen som kom i 2020.

– På punkt etter punkt etter punkt så tilbakeviser jeg de påstandene som er framsatt, sier Marte Michelet til kanalen.

Boken «Hva visste hjemmefronten?» fra 2018 har skapt mye debatt, spesielt for Michelets kritikk av krigshelter fra hjemmefronten. Michelet har tidligere beklaget noen feil i boken. Nå har hun brukt et halvt år på å svare på kritikken fra historikerne, og hun sier de rett og slett er uenige:

Annonse

– Jeg mener at til tross for mye unødvendig støy og harde anklager, har det brakt oss en bit videre. Mye ny empiri er kommet til overflaten. Dessuten har vi en klar og tydelig uenighet å forholde oss til. Vi er grunnleggende uenig i synet på antisemittismen som faktor i motstandsbevegelsens respons på jødeforfølgelsene, sier Michelet til Vårt Land.

Michelets tilsvar blir i første omgang utgitt som e-bok.

Les også: Når historien er annerledes enn man skulle ønske

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar