Folk bør få anledning til å tenke selv

Vaagland er et prakteksempel på samfunnsproblemet jeg belyser

Psykolog Silje Schevig mener mediene har noe å lære av Joe Rogan når det kommer til å dekke temaer fra flere sider.
Psykolog Silje Schevig mener mediene har noe å lære av Joe Rogan når det kommer til å dekke temaer fra flere sider.
Å stille spørsmål og få bred tilgang på informasjon er med på å skape forståelse, og gjør folk i stand til å tenke selv, skriver Silje Schevig.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Silje Schevig svarer Einar Vaagland i debatten om vaksiner.

Einar Vaagland har igjen kommet med kritikk av mitt ønske om en åpen vitenskapelig debatt. Selv er han et prakteksempel på samfunnsproblemet jeg forsøker å ta opp. I bunn og grunn tyder hans ivrige motsvar på at han faktisk ønsker å sensurere folk som er uenige med ham. Klassisk nok tillegges jeg holdninger og meninger jeg ikke har, og blir for å ønske åpenhet satt i bås som vaksineskeptiker.

Han har helt rett i at jeg som psykolog ikke vet mer om vaksiner enn folk flest, men hersketeknikker og gruppeprosesser kan jeg en del om. Vaagland forsøker å sette alle som ønsker en offentlig debatt, slik som podkastverten Joe Rogan, i bås som antivaxxere og konspirasjonsteoretikere. Rogan inviterer ulike personligheter og eksperter til sine program. Noen av hans gjester har ytret bekymring knyttet til massevaksinering av unge, friske folk med en hastegodkjent vaksine. Dette har vært personer med fagekspertise.

Les også: Dette handler nok hverken om rasisme eller vaksiner

Journalister bør lære av Rogan

Mitt poeng er at virologer, leger og vaksineutviklere bør kunne si noe om mRNA-vaksinene, og heller få sine påstander tilbakevist fremfor å bli sensurert. Derfor mener jeg at Joe Rogan må få invitere akkurat hvem han vil til sitt program. Riktignok fikk Joe Rogan smake på kanselleringskulturen, men han gjør ofte noe flere journalister burde gjøre: å invitere ulike personligheter og eksperter med ulik bakgrunn, meninger, holdninger og hypoteser. Jeg skulle ønske flere av de norske nyhetsmediene var flinkere til å belyse ting fra flere perspektiver.

Annonse

Å stille spørsmål og få bred tilgang på informasjon er med på å skape forståelse, og gjør folk i stand til å tenke selv i en tid der informasjonen endrer seg fortløpende. Vaksinen har unektelig dempet symptombyrden hos eldre og sårbare pasienter. Det betyr ikke at akkurat covid-19-vaksinene ukritisk skal injiseres i alle aldersgrupper i en tid der viruset har endret seg og vaksinen ikke hindrer spredning av smitte. Til og med FHI er usikker på om dette er lurt. Her er ikke bare Ibsen aktuell, men også H.C. Andersen. Vaagland nekter å se at keiseren ikke har klær på.

Les også: Vi må leve med en viss feilinformasjon i samfunnet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker