Noen får mer, noen mindre. Noen mener de som får mindre burde få mer, og andre mener de som får mer burde få mindre. Jeg mener ingen av kunstnerne burde få økonomisk støtte i det hele tatt.
En av kunstnerne som nå er svært omdiskutert i Norge, er «rumpemaleren» Vegar Vinge. Vinge og partneren har mottatt over 37 millioner kroner i statlig støtte. Nå får han enda mer.
Det er mye annet jeg heller skulle sett staten bruke penger på enn kunstnerstøtten. Studentboliger, strømstøtte eller hjelp til Ukraina er bare noe av det.
Hva som er kunst er subjektivt, hva er god og hva er dårlig kunst?
Les også: Kunstner fortviler over Høstutstillingens juryordning. Disse seks sitter med makten
Kunst er et kall
At noen kunstnere får støtte, og andre ikke, blir feil. Skal Norges kunsthistorie skapes av kunstnere som er avhengig av å tilfredsstille Kulturrådet for å ha et levebrød? Det er isåfall direkte trist for norske kunstnernes fremtid.
Vi må heller slippe kunstnerne fri, og la dem ta den økonomiske risikoen selv. Hvis kunsten din ikke selger, så kan du enten ofre alt utifra lidenskap, eller så kan du kaste inn håndkleet.
Ingen stoppes fra å lage kunst på fritiden.
I Norge er vi svært stolte av Edvard Munch. Det sies at kunstneren brukte hver eneste krone han hadde og hvert eneste ledige minutt på å male.
Verkene hans oppnådde full anerkjennelse og verdi først lenge etter hans død. I dag er kunsten hans verdenskjent.
Les også: Lenge leve Andrew Tates rett til å ytre seg, og vår rett til å si imot
