14 ble dømt for å hjulpet angriperne

Ankesak etter terrorangrepet mot Charlie Hebdo

Tolv mennesker ble drept da redaksjonslokalet til det satiriske tidsskriftet ble angrepet av to brødre 8. januar 2015. Dagen etter drepte en tredje gjerningsmann fire menn i et jødisk supermarked samt en politibetjent. (Arkivfoto: Fredrik Varfjell/NTB scanpix.)
Tolv mennesker ble drept da redaksjonslokalet til det satiriske tidsskriftet ble angrepet av to brødre 8. januar 2015. Dagen etter drepte en tredje gjerningsmann fire menn i et jødisk supermarked samt en politibetjent. (Arkivfoto: Fredrik Varfjell/NTB scanpix.)
Ankesaken mot to terrordømte menn i forbindelse med angrepet mot tidsskriftet Charlie Hebdo og et jødisk supermarked i 2015, startet mandag i Paris.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Ankesaken mot to terrordømte menn i forbindelse med angrepet mot tidsskriftet Charlie Hebdo og et jødisk supermarked i 2015, startet mandag i Paris.

Tolv mennesker ble drept da redaksjonslokalet til det satiriske tidsskriftet ble angrepet av to brødre 8. januar 2015. Dagen etter drepte en tredje gjerningsmann fire menn i et jødisk supermarked samt en politibetjent. Alle tre gjerningsmennene ble drept av politiet, og i desember 2020 ble 14 personer dømt for å ha hjulpet til med angrepene.

De to mennene som har anket, fikk de strengeste straffene. Ali Riza Polat ble dømt til 30 års fengsel for å ha skaffet våpen til angriperne, mens Amar Ramdani ble dømt for å ha konspirert med angriperne. Begge avviser anklagene og vil at retten gjennomgår dokumenter som de mener ble oversett under etterforskningen av saken.

– Denne rettssaken er siste sjanse til å rette opp feilene som ble gjort av rettsvesenet, sier en av Polats forsvarere.

Han argumenterer for at Polat kun er en vanlig kriminell som er blitt anklaget for en rolle han aldri har hatt.

Annonse

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar