Dagens tilnærming til psykisk helse gjør oss verre

Nå er det ikke lenger nok å gi kunnskap – skolen skal også være psykolog, forelder og livscoach. Har vi glemt at livet er brutalt? At styrke ikke utvikles i komfortsonen, spør Elias Omberg. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Nå er det ikke lenger nok å gi kunnskap – skolen skal også være psykolog, forelder og livscoach. Har vi glemt at livet er brutalt? At styrke ikke utvikles i komfortsonen, spør Elias Omberg. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Det siste tiåret har vi sett en eksplosjon i fokuset på psykisk helse, trygghet og trivsel i skolen. Resultatet er ikke en sterkere generasjon, men en svakere, skriver Elias Omberg.
Om skribenten
Elias Omberg er psykologistudent, influenser, foredragsholder og firmaeier.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Trår vi feil i vår tilnærming til psykisk helse?

Hvorfor lærer vi ungdommen at de er ofre? At deres følelser er viktigere enn deres evne til å håndtere livet?

Det siste tiåret har vi sett en eksplosjon i fokuset på psykisk helse, trygghet og trivsel i skolen – men resultatet er ikke en sterkere generasjon. Det er en svakere en. Vi programmerer unge mennesker til å tro at livet skylder dem noe, at verden skal tilpasse seg deres behov, i stedet for å lære dem hvordan de tilpasser seg verden.

Les også: Å snakke mer om følelser løser ikke unge menns problemer

Psykologer og hodeløse influensere

I 2017 ble Opplæringsloven kapittel 9A skjerpet for å sikre at elevers skolemiljø ble ivaretatt. I 2020 kom Fagfornyelsen (LK20), som påla skolen å ta et enda større ansvar for elevenes emosjonelle utvikling. Men hvor går grensen mellom omsorg og overbeskyttelse?

Annonse

Nå er det ikke lenger nok å gi kunnskap – skolen skal også være psykolog, forelder og livscoach. Har vi glemt at livet er brutalt? At styrke ikke utvikles i komfortsonen, men i motgang?

Jeg reiser Norge rundt og holder foredrag om psykisk helse. Budskapet mitt er enkelt: Du er ansvarlig for ditt eget liv. Responsen er slående. Ungdommer, spesielt unge menn, kommer bort til meg med tårer i øynene. Ikke fordi jeg har fortalt dem noe nytt, men fordi ingen andre har sagt det til dem før.

De forteller at det føles som en åpenbaring å høre at de kan ta kontroll. At de ikke er hjelpeløse. De har blitt lært at de må reddes, ikke at de kan redde seg selv. Det er tragisk.

Psykologer, hodeløse influensere og motivatorer forteller oss stadig at vi er «bra nok som vi er». Men hva om vi ikke er det? Hva om vi er late, selvdestruktive eller apatiske? Er vi fortsatt bra nok?

Nei. Men vi kan være kapable og verdige, men aldri perfekte – vi blir aldri det. Derfor må vi strebe etter forbedring, ikke aksept av middelmådighet.

Les også: Dette må være årets dummeste anmeldelse – av årets viktigste bok

Det handler ikke om egoisme

Vi har blitt besatt av følelser. Som at lykke er livets formål. Men det er feil.

Livets formål er ansvaret du bærer for å ta vare på de rundt deg, og dersom du finner litt lykke på veien, flott, men ikke forvent at det er livets formål.

Jo mer vi grubler over hvordan vi har det, desto verre får vi det. Studier viser at selvbevissthet og depresjon ofte går hånd i hånd – jo mer vi graver oss ned i hvordan vi føler oss, desto dypere synker vi. Løsningen? Se utover deg selv. Spør: «Hva kan jeg gjøre for andre? Hvordan kan jeg bidra?»

Mennesker er ikke skapt for å være selvopptatte og tenke «meg, meg, meg» – vi er skapt for å skape og ta vare på fellesskapet rundt oss.

Jeg har fått kritikk for å være for hard, for å være individualistisk. Folk misforstår. Selvoptimalisering er ikke egoisme – det er det motsatte. Jo sterkere du er, jo mer kan du gi til andre. Jo mer ansvar du tar for deg selv, jo mer kan du være en støtte for de rundt deg. Vi lever ikke i et vakuum. Vi har en plikt til å være vårt beste, ikke for vår egen skyld, men for fellesskapet. Fraværet av ditt beste skader alt og alle rundt deg, inkludert deg selv.

Så nei, jeg sier ikke den klassiske: «skjerp deg». Jeg sier: Våkne opp. Ingen kommer for å redde deg. Ingen skylder deg noe. Men du skylder deg selv å bli den sterkeste, mest kapable versjonen av deg selv. For deg. For de rundt deg. Og for samfunnet du er så privilegert å være en del av.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)