Hvorfor går Høyre stadig oftere til angrep på Den norske kirke?

Ola Svenneby er en av flere som har reagert på påskeseremoniene i Kampen kirke, hvor det blant annet ble lest fra koranen. Sogneprest Marit Skjeggestad har også blitt hyllet for det utradisjonelle grepet.
Ola Svenneby er en av flere som har reagert på påskeseremoniene i Kampen kirke, hvor det blant annet ble lest fra koranen. Sogneprest Marit Skjeggestad har også blitt hyllet for det utradisjonelle grepet.
Det kan virke som om Høyre først og fremst anser kirken som en utgift, og ikke som en autonom institusjon det er verdt å ta vare på, skriver Sofie Marhaug.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Sogneprest Marit Skjeggestad blir både hyllet og kritisert for sine utradisjonelle påskegudstjenester.

Høyre kritiserer stadig oftere Den norske kirke.

Det skjedde senest i går, da Unge Høyre-lederen og stortingskandidaten Ola Svenneby «reagerte» på innholdet i et arrangement han selv ikke deltok på, og kalte Den norske kirke for «et underbruk av Oslo SV». Makan til detaljstyring skal man lete lenge etter!

Ikke minst fra et parti som ifølge seg selv «respekterer de ulike tros- og livssynssamfunnenes egenart og deres rett til selvbestemmelse i lære- og ordningsspørsmål».

En glipp, kanskje? Dette er vel ikke representativt for partiet Høyre?

Annonse

Vel, da partiet skulle lansere sitt nye programforslag var et hovedutspill at kirken skulle strupes økonomisk. I stortingsrepresentant Nikolai Astrups øyne er dette noe folk kan betale for selv.

Det mest ytterliggående forslaget om økonomiske kutt, fikk riktignok ikke flertall på Høyres landsmøte, men det øverste partiorganet slo like fullt fast at partiet vil endre finansieringsordningen for tros- og livssynssamfunnene for å redusere kostnadene til dem. Offentlige pengebruk skal jo kuttes for enhver pris!

På meg kan det rett og slett virke som at Høyre anser kirken først og fremst som en utgift, og ikke som en autonom institusjon det er verdt å ta vare på. Når kirken i tillegg gjør ting Høyre ikke liker – som å be for fred på landfredag (noe kirken vitterlig har gjort i uminnelige tider!) – da er det bare å gå til frontalangrep.

Det er ikke mye respekt verken for trosfrihet eller offentlig pengebruk for å bevare denne i det selverklærte «liberal-konservative» partiet.

I Høyres evangelium skal nemlig alt tilhøre markedet.

Kanskje, for en gangs skyld, siden det påske, kunne det ha noe for seg å lese et av de ekte evangeliene.

For å si det med Markus:

«Da sa Jesus til dem: ‘Gi keiseren det som tilhører keiseren, og Gud det som tilhører Gud!’»

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar