Er det staten eller kvinnen selv som skal bestemme over egen kropp?

Dag-Inge Ulstein (KRF) har ikke grunnlag for anklagene han retter mot oss i FRP, skriver Julianne Ofstad.(Foto: KRF.)
Dag-Inge Ulstein (KRF) har ikke grunnlag for anklagene han retter mot oss i FRP, skriver Julianne Ofstad.(Foto: KRF.)
KRF er på desperat jakt etter velgere når de ilegger oss intensjoner uten rot i virkeligheten. Debatten om surrogati fortjener saklighet, skriver Julianne Ofstad (FRP).
Om skribenten
Julianne Ofstad (FRP) er varaordfører i Oslo.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er KRF-leder Dag-Inge Ulstein kritiserte FRP for å si ja til surrogati. Her svarer FRPs varaordfører i Oslo, Julianne Ofstad.

«FRP sier ja til surrogati. Det er et alvorlig feilsteg», skriver KRF-leder Dag-Inge Ulstein i Subjekt tirsdag.

Jeg er stolt over at et stort flertall på FRPs landsmøte i helgen vedtok at partiet vil tillate surrogati i Norge. Det er et viktig skritt i retning av å sørge for at surrogati skal foregå i ryddige og ordnede former, uten utnyttelse av kvinner.

For faktum er at surrogati allerede skjer i dag. Men fordi det ikke er tillatt i Norge, skjer det i andre land, der vi har mye mindre kontroll på om kvinnene utnyttes, eller om de velger å være surrogatmor av økonomiske årsaker.

Vi har ikke helt oversikten over hvor mange norske barn som unnfanges gjennom surrogati hvert år, men i 2020 kom det 50 surrogatifødte barn til Norge.

Annonse

De aller fleste som gjennomfører surrogati i utlandet, opplever en god prosess, uten utnyttelse av surrogat, men for norske myndigheter finnes det ingen sikkerhetsventil for å kunne være helt sikre.

Spørsmålet handler derfor egentlig ikke om et ja eller nei til surrogati. Det handler om hvorvidt vi skal tillate at det skjer i ordnede former her hjemme og blir tilgjengelig også for dem som ikke kan betale i dyre dommer, eller om vi skal la praksisen fortsette i utlandet hvor vi har mindre kontroll, og hvor det er forbeholdt dem som har råd til å betale.

Jeg mener det er dypt uansvarlig av KRF å ikke diskutere på disse premissene, men heller kaste ut anklager uten rot i virkeligheten.

Les også: Hvem hadde reddet oss i en krise? Ikke de vi i dag verdsetter høyest

Har ikke satt seg inn i vedtaket

Ulstein må gjerne skremme så mye han vil og påstå at FRP har sagt ja til kjøp og salg av barn. Det blir ikke sant av den grunn.

Fremskrittspartiet har vedtatt at vi er for prinsippet om surrogati. Vi har ingen vedtak på vårt landsmøte som sier noe om innrammingen av dette. Ulstein har dermed ingen grunnlag for å hevde at vi ønsker en kommersiell surrogati. Hadde han tatt seg bryet med å følge debatten fra landsmøtet, ville han visst at det heller ikke er noen hos oss som tar til orde for dette.

Det vi derimot har sagt, er at man må se på innrammingen slik at vi unngår utnyttelse. Blant annet bør det kunne stilles krav om at kvinnen har egne barn fra før, at man har en god inntekt som gjør at ønsket om å bære frem et barn ikke er økonomisk motivert, og at man har god oppfølging av psykolog i forkant for å avklare at det ikke er et resultat av utnyttelse eller press.

Til syvende og sist handler dette om hvorvidt det er staten eller kvinnen selv som er best egnet til å ta avgjørende valg om egen kropp.

Les også: Skremmende tall om unge menns tillit til media. Men responsen vår er enda verre

I utakt med folket

KRF er også i utakt med befolkningen.

I en undersøkelse gjort av Norstat i 2024 svarte 80 prosent av kvinnene i fertil alder at de mente surrogati bør være tillatt i Norge.

Derfor mener vi det er på tide at flere enn oss i Fremskrittspartiet forholder seg til virkeligheten, og ser på hvordan vi kan hjelpe flere til å oppnå drømmen om egne barn – innenfor ryddige og forsvarlige rammer.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar