Formuesskatten er en straff for mange års fornuft og nøysomhet

Det er på tide å snakke sant om formuesskatten. Ikke som en kamp mot «de rike», men som en utfordring for vanlige mennesker. For bestemor, læreren, naboen og alle som har bygd landet vårt,, skriver Mikael Stenberg til Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre (AP). (Foto: Thomas Fure/NTB.)
Det er på tide å snakke sant om formuesskatten. Ikke som en kamp mot «de rike», men som en utfordring for vanlige mennesker. For bestemor, læreren, naboen og alle som har bygd landet vårt,, skriver Mikael Stenberg til Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre (AP). (Foto: Thomas Fure/NTB.)
Den fremstilles ofte som en rikingskatt. I virkeligheten rammer formuesskatten mange helt vanlige nordmenn som har spart hele livet, skriver Mikael Stenberg.
Om skribenten
Mikael Stenberg er fylkesleder i Akershus FPU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Mikael Stenberg tar et oppgjør med formuesskatten.

Visste du at nesten tre av ti pensjonister i Norge betaler formuesskatt?

Ifølge SSB betaler hele 28,3 prosent av alle over 67 år formuesskatt. Det er den høyeste andelen blant alle aldersgrupper.

Likevel fremstiller venstresiden formuesskatten som en «rikingskatt» som bare rammer de med luksusbåter og villaer på Snarøya. Det er rett og slett feil.

Ingen rikingskatt

En stor andel av de som betaler formuesskatt, er pensjonister og har lav inntekt, men høy formue – fordi de har nedbetalt boligen etter et langt liv med sparing.

Annonse

Det er folk som min egen bestemor. Hun har aldri eid et firma, aldri leid ut noe – hun har bare eid sin egen leilighet i 50 år og vært nøysom. Nå får hun skattesmell for at boligmarkedet har skutt i været.

Det er bare toppen av isfjellet. I 2022 var hele 82 prosent av alle dem kun betalte formuesskatt, og altså ikke hadde høy nok inntekt til å betale vanlig inntektsskatt, kvinner med en gjennomsnittsalder på 70 år.

Det sier sitt: Formuesskatten er ikke en rikmannsskatt, det er en skatt som rammer vanlige nordmenn, som ofte bare har spart gjennom et langt liv. Hvor rettferdig er det egentlig?

Les også: Nav og Skatteetaten kan ikke fortsette å finansiere organisert kriminalitet

Ansiktene bak tallene

Det er lett å glemme at tall i statistikker har ansikter og historier bak seg.

Bestemor er ikke alene. Rundt i hele landet bor det mennesker som har levd nøysomt, spart det de kunne og drømt om en trygg alderdom, bare for å oppleve at de nå blir straffet økonomisk for å ha vært
fornuftige.

Vi snakker om læreren som jobbet i over 40 år på barneskolen og aldri hadde høye lønninger, men som i dag bor i en leilighet hun kjøpte på 80-tallet – nå regnet som «formue» fordi boligverdien har steget. Eller enkemannen som har blitt boende i huset der han og kona levde et helt liv sammen, og som nå vurderer å selge fordi formuesskatten spiser opp pensjonen.

Les også: Fjern reguleringer som hindrer bygging. Det er eneste løsning på boligkrisen

Fjern den

Dette handler ikke om å unngå å bidra til fellesskapet. De fleste ønsker å betale sin rettferdige andel, det har de alltid gjort. Men du kan ikke kjøpe middag for kvadratmeter.

Vi må tørre å stille spørsmål ved hva slags samfunn vi ønsker å leve i. Er det galt å være fornuftig? Er det galt å eie noe selv etter et langt liv med ansvar og arbeid? Burde det virkelig være slik at man må ta opp lån eller selge hjemmet sitt for å betale en skatt man aldri hadde sett for seg?

Det er på tide å snakke sant om formuesskatten. Ikke som en symbolsk kamp mot «de rike», men som en reell utfordring for vanlige mennesker. For bestemor, for læreren, for naboen din og for alle som har vært med på å bygge landet vårt.

Derfor må vi en gang for alle fjerne formuesskatten.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar