Mannosfæren bekymrer Louis Theroux. Men i Norge ser det annerledes ut

Det blir tidvis ampert når Louis Theroux (t.h.) møter mannlige influensere som Justin Waller i dokumentaren «Inside the Manosphere». (Foto: Netflix.)
Det blir tidvis ampert når Louis Theroux (t.h.) møter mannlige influensere som Justin Waller i dokumentaren «Inside the Manosphere». (Foto: Netflix.)
Louis Therouxs nye dokumentar vekker reaksjoner verden over. Eksperter tegner et annet bilde av norske, unge menn.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Louis Theroux er ute med ny dokumentar om mannosfæren. Kjønnsekspert Kelly Fisher mener det ikke er noen grunn til panikk i Norge.

I 30 år har Louis Theroux oppsøkt kontroversielle miljøer og laget dokumentarer med dem.

Fra religiøse ekstremister til pornobransjen har han oppsøkt miljøene han skildrer. Han er selv aktiv i dokumentarene, og diskuterer og reflekterer. Nå har den populære Theroux tatt for seg «mannosfæren»:

Influensere og kjendiser som lever på et bilde av dominante machomenn, store muskler, rikdom og suksess, og «middelalderske» kvinnesyn.

Theroux blir tydelig over holdningene til de hypermaskuline influenserne. I Norge og resten av verden vekker mannosfærens mest ekstreme uttrykk bekymring.

Annonse

Men hvordan står det til i Norge? Vi spurte en som har undersøkt holdningene til unge menn her til lands.

Les også: Hva er så forlokkende med Andrew Tate? Jeg tror det er ganske enkelt

Dokumentarfilmskaper Louis Theroux snakker med influenseren Harrison «HSTikkyTokky» Sullivan i «Inside the Manosphere». (Foto: Netflix.)
Dokumentarfilmskaper Louis Theroux snakker med influenseren Harrison «HSTikkyTokky» Sullivan i «Inside the Manosphere». (Foto: Netflix.)

Bekymres av holdninger og illusjoner

Erke-mannfluenser Andrew Tate er ikke selv med i dokumentaren, men blir stadig referert til.

Influensere fra Tates miljø derimot, som Justin Waller og Myron Gaines, dukker opp i dokumentaren.

Etter hvert som Theroux gjør seg kjent med disse personene, blir han mer bekymret. For influensernes holdninger, men også for kvinnene i miljøene, og forholdene de har til de mannlige influenserne.

Mot slutten konkluderer Theroux med at mannosfæren er et slags pyramidespill:

– Det er en illusjon av endeløs velferd og makt, som egentlig bare beriker noen få på toppen.

Heldigvis trenger vi ikke være forferdelig bekymret for norske gutter. Iallfall om vi skal tro en av ekspertene på området.

Les også: Giftig maskulinitet er omtrent ikke-eksisterende

Kelly Fisher Reform ressurssenter for menn Tate og Gutta Louis Theroux Inside the manosphere
Kelly Fisher er seniorrådgiver ved Reform ressurssenter for menn, og har sett nærmere på Tate og norske gutter. (Foto: Reform.)

Kunnskapsprosjektet «Tate og gutta»

Seniorrådgiver ved Reform ressurssenter for menn, Kelly Fisher, hadde gladnyheter å komme med på Nasjonal likestillingskonferanse nylig.

Han har vært prosjektleder i «Tate og gutta», sammen med Ina Slaveykov og Malin Storbækken. Kunnskapsrapporten kom på våren i fjor.

– Mange snakker om guttene, men få snakker med guttene, sa Fisher under konferansen som nylig gikk av stabelen.

Litt som Theroux, bruker også Fisher Andrew Tate som et eksempel. Og kan avsløre følgende:

– Han er ikke populær blant norske gutter, selv om han er toppen av isfjellet.

Guttene søker ikke nødvendigvis opp slikt stoff selv, men algoritmene serverer dem likevel innholdet. Bare fordi de er gutter, forteller Fisher.

Innholdet forteller dem gjerne ting som at de skal være hyperselvstendige, tjene penger og være dominante, legger han til.

– Slike verdier mener Reform kræsjer med den likestillingsmodellen vi har i Norge, og fellesskapet den norske velferdsstaten er avhengig av.

Men eksperten har et par råd med i sekken, som han håper alle vil huske:

– Det er ingen grunn til panikk.

Les også: Likestilling over stokk og stein

Gutta og Tate Reform Kelly Fisher Louis Theroux Inside the Manosphere
Reform ressurssenter har utviklet en kunnskapsrapport om norske gutters forhold til influensere som Andrew Tate. Og den er oppløftende lesning, i alle fall på enkelte områder. (Illustrasjon: ABC News.)

Bør møtes med åpenhet og nysgjerrighet

Til Subjekt utdyper han:

– Da vi spurte guttene hva de syntes om Andrew Tate i forbindelse med rapporten Tate og gutta, var de veldig tydelige på at de var uenige i det han sier om kvinner og jenter, sier Fisher.

Samtidig trakk mange av dem frem at de er enige med ham i at det er viktig for menn å ha selvdisiplin og å lykkes økonomisk.

Fisher mener det er viktig at vi anerkjenner den nyanserte måten mange gutter forholder seg til dette innholdet på – særlig når det gjelder hva som treffer dem, og hva som ikke gjør det.

På oppfordring kommer seniorrådgiveren også med et råd til foreldre og andre voksne rundt ungdommer:

– Det er viktig vi møter gutter med nysgjerrighet og åpenhet, og forsøker å forstå hva de liker ved innholdet – heller enn å møte det med fordømmelse, sier Fisher, og fortsetter:

– Hvis man kun møter dem med kritikk og avvisning, er det en risiko for at de i større grad søker seg tilbake til de samme digitale miljøene.

Ved å være nysgjerrige kan foreldre og pårørende også få innsikt i hva guttene faktisk får ut av dette innholdet. Enten det handler om motivasjon, økonomiske råd eller trening – og hjelpe dem med å finne alternative arenaer hvor de kan få dekket noen av de samme behovene, påpeker han.

Les også: Hvis ingen snakker med unge menn, ligger veien åpen for influensere som Andrew Tate

Norske gutter Tate Fisher Theroux mansophere
Norske gutter trenger gode mannlige forbilder. Et av stendene de finner dem, er i idretten, ifølge Fisher. Her er G16-landslaget avbildet. (Foto: NFF.)

– Kloke, nyanserte og blir ikke hjernevasket

Det er gode grunner til å holde tilbake på både skrekken og gruen, altså.

– De guttene vi har snakket med, er veldig reflekterte. De er kloke, nyanserte og blir ikke hjernevasket, sa Fisher på konferansen, og fortsatte:

– Alle guttene våre har sett videoer av Andrew Tate. Men vi har ikke 100.000 «Andrew Tates» løpende rundt i Norge.

Fisher påpekte likevel noe han finner bekymringsverdig.

Gutter opplever mer kroppspress i dag, og det kan påvirke den psykiske helsen deres negativt, fortalte han. Det er vanskelig å si helt konkret hvorfor dette skjer, men Fisher mener sosiale medier kan spille en rolle.

De får også motstridende signaler. På nett får de beskjed om å være tøffe og disiplinerte. Andre steder får de beskjed om å snakke om følelsene sine.

– De som er mest sårbare for kvinnefiendtlig innhold, er mottagerne som sliter med psykisk helse – eller nylig har gått gjennom en kjærlighetssorg, sa Fisher på konferansen.

For de som faktisk kan være sårbare, kan løsningen være å endre narrativet fra «guttene er problemet» til «gutter med problemer», ifølge seniorrådgiveren:

– Vi må ta gutters problemer på alvor. Hvis vi ønsker at disse influenserne skal få mindre gjennomslagskraft, må vi være bedre. Slik at gutter og menn opplever at deres problemer blir sett, og at de selv blir sett.

Fisher sier til Subjekt at han mener noe av det viktigste vi kan gjøre, er å bidra til at gutter finner gode fellesskap i den fysiske verdenen.

– Arenaer der de kan utforske interesser, møte trygge voksne og få tilgang til positive mannlige forbilder som viser at det finnes mange måter å være mann på – utover det å være rik og muskuløs. Eksempler kan være sommerleir, fritidsklubber, frivillig arbeid, idrett og lignende.

Les også: Derfor blir Patrick Bateman og Andrew Tate dyrket som helter

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom