Tre av fem nemndmedlemmer ga foreldrene medhold og mente de ble diskriminert. En avgjørelse om at det ikke var diskriminering, ble derfor gitt under dissens av nemndmedlemmene i Diskrimineringsnemnda.
Fire av fem nemndmedlemmer mente barn og ansatte ved barnehagene og skolene i Drammen forskjellsbehandles og stilles dårligere som følge av sin religion, livssyn og/eller politiske syn. Men to av fem mente det var nødvendig og lovlig forskjellsbehandling, mens et tredje medlem mente denne typen tvang måtte aksepteres i et liberalt samfunn.
Et enkelt flertall gikk dermed for å ikke dømme Drammen kommune for diskriminering.
Nå forbereder kommunen seg på prideflagging på skolene igjen.
Les også: Var pridetvang ulovlig? Nå skal staten konkludere i omstridt flaggdebatt
Får ikke pridefritak
Drammen kommune har merket seg Diskrimineringsnemndas vurderinger i den aktuelle saken, forteller direktør for oppvekst i Drammen kommune, Thomas Larsen Sola.
– Nemnda konkluderer samlet med at kommunens praksis ikke er i strid med likestillings- og diskrimineringsloven, og at markeringen av Mangfoldsuken ligger innenfor det handlingsrommet regelverket gir.
Klagen gjaldt i praksis for 2024, sier Sola, og forteller at kommunen i 2025 gjorde justeringer:
– Blant annet ved at regnbueflagget heises før elevene kommer på skolen.
For 2026 videreføres hovedlinjene i gjennomføringen av Mangfoldsuka slik det ble gjort i 2025, forteller oppvekstdirektøren.
– Dette innebærer at det flagges med regnbueflagget en felles dag. Flagget heises før elevene kommer. Skolene gjennomfører også en samling om inkludering og mangfold.
Les også: Hudfletter prideflaggavgjørelsen: – Illiberalt
Etterlyser informasjon
Lærer Tormod Evensen, som sto i teten for 66 foreldre og ansatte som klaget inn pålegget fra kommunen, forteller at han nå blir kontaktet av frustrerte berørte. Særlig reagerer de på informasjonen som gis til de foresatte.
Både i fjor og i år formidlet oppvekstdirektør Sola til kommunestyret at det skal flagges med regnbueflagget minst én dag og at det gjennomføres en fellessamling som begrunner flaggingen, forteller Evensen.
Brev til foresatte fra kommunen med info ble sendt ut i fjor. Fellessamlingen knyttet til flagging ble ikke nevnt i brevet, opplyser læreren.
– Jeg tok opp dette med Sola i dag, og han skriver at brevet til foreldrene i år er en blåkopi av det som ble sendt ut i fjor, sier Evensen, og fortsetter:
– Med andre ord mener jeg at foreldre, både i fjor og i år, ikke opplyses om det trolig mest omstridte i mangfoldsuken i tillegg til flaggingen: selve markeringen. Denne blir gjort ulikt fra skole til skole, men kravet er å gjennomføre en fellessamling der det fokuseres på hvorfor det flagges.
Les også: Prideflagg bør ikke være forbudt i skolen. Det bør være påbudt
Heiser prideflagget før elevene kommer
Lærer Evensen har også spurt oppvekstdirektør Sola om det gis skoler og barnehager frihet til ikke å ha fellessamling der flagget nevnes eller fokuseres på.
Sola svarte at han ikke går inn og «styrer den konkrete gjennomføringen ved den enkelte skole», men at det har han «tillit til at håndteres på en god og profesjonell måte, innenfor de rammene som er gitt», forteller Evensen:
– Rammen er altså at flagget skal heises om morgenen før elevene kommer, og at det skal gjennomføres en samling som fokuserer på hvorfor det flagges, sier han.
For Evensen handler dette om mer enn praktisk gjennomføring.
På hans arbeidsplass ble det ingen markering eller samling i fjor. Daværende rektor valgte å ha «Blime-dansen» og informasjon om «mangfoldstreet» av helsesykepleier annen dag der de ikke nevnte flagget.
Likevel antar han at det ble fellessamling knyttet til flagget de fleste steder i fjor.
Les også: Prideflagget er et ideologisk flagg. Det kommer man ikke unna
Vil ikke stille seg bak
Lærer Evensen mener dette innebærer at skolene enten må begrunne mangfoldsmarkeringen med det han oppfatter som pridebevegelsens verdier, eller fremstille flagget som et uttrykk for de allmenne verdiene i læreplanen:
– Begge deler er uaktuelt for meg å være en del av, sier han.
Evensen forteller at han i sin kommunikasjon med oppvekstdirektør Sola tok til orde for å finne løsninger som demper konflikten.
– Jeg skrev at fritaksretten er lovfestet for nettopp å ivareta mangfoldet. På grunn av den kan barn med ulike livssyn gå på samme skole og ansatte dele arbeidsplassene sammen. Bare en sjelden gang trenger ulike minoriteter fritak begrunnet i livssyn og samvittighet.
Hvis ikke frykter han alternativene: Parallelle samfunn og skoler. Det mener han er det motsatte av samfunn preget av mangfold.
– Jeg ser fritak som eneste nærliggende løsning, men Sola ga meg ingen respons på det. Han sa også i svar på spørsmål fra Frp i kommunestyret at de ikke vurderer fritak i år heller.
Kommunen vurderer med andre ord heller ikke fritak i år.
Les også: Skal lærere tvinges til å støtte pride? Dette er debatten som ble for het
