Forskere vil belønne kvinner som får barn – på bekostning av menn og barnløse

Forfatter og forsker Mads «Pornopung» Larsen har radikale forslag for å få opp fødselstallene. (Foto: Espen Goffeng.)
Forfatter og forsker Mads «Pornopung» Larsen har radikale forslag for å få opp fødselstallene. (Foto: Espen Goffeng.)
Fødselstallene faller. Nå foreslår forskere å gjøre det mer attraktivt å få barn enn å la være.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Forskere vil gjøre livet for kvinner som føder barn bedre enn for kvinner som ikke gjør det.

Forskere foreslår et radikalt grep for å øke fødselstallene: Kvinner som får barn, bør få bedre liv enn de som ikke gjør det.

Forslaget kommer fra forsker Mads Larsen (UIO) og psykologiprofessorene Leif Edward Ottesen Kennair (NTNU) og Maryanne L. Fisher (Saint Mary’s University i Canada). Det kommer frem i en artikkel publisert i fagtidsskriftet Politics and the Life Sciences fra Cambridge University Press.

Forskerne mener det fremste problemet ikke er økonomi, men at færre stabile parforhold dannes tidlig i livet:

«Et velfungerende tiltak … kan være å gi kvinner de økonomiske og sosiale ressursene de trenger, slik at det å få barn alene gir et bedre liv enn å forbli barnløse», skriver de.

Annonse

Forskerne erkjenner at det kan gå utover en annen gruppe: Menn.

Les også: Flere barn hjelper ikke økonomien. Vi trenger dem likevel

Mads Larsen hos Wolfgang Wee
Mads Larsen har blant annet vært gjest i podkasten til Wolfgang Wee. (Skjermdump: Wees podkast/Youtobe.)

Mot demografisk kollaps

Forskere har lenge forklart fallet i fødselstall med økonomi og endrede verdier.

Andre forskere mener utviklingen er uunngåelig, og at samfunnet heller bør tilpasse seg den. Ifølge forskerne bak artikkelen bidrar faglig uenighet til at mange land overser problemet.

Forskerne peker på Norge som et av verdens mest likestilte land, som lenge var et unntak:

«Nå er også Norge på vei mot en demografisk kollaps», skriver de.

Norske politikere har forsøkt å forstå utviklingen gjennom tre regjeringsoppnevnte utvalg. Likevel har man ikke klart å identifisere årsakene, eller hva som faktisk virker.

De viser også til Sør-Korea, som i 2012 hadde en fødselsrate på nivå med Norge i dag:

«Om fire generasjoner vil sørkoreanere få 99 prosent færre barn.»

Les også: Forakten for evolusjonspsykologi bygger på misforståelser

Leif Edward Ottesen Kennair Mads Larsen forskning fødselstall fødselsrater
Psykologiprofessor ved NTNU, Leif Edward Ottesen Kennair, har vært artikkelforfatter sammen med Mads Larsen. (Foto: NTNU.)

Peker på kvinner i 20-årene

Når kvinner i 20-årene ikke finner en fast partner, blir også tiden for å få barn kortere. Mange ender opp uten barn.

Årsakene er fortsatt uklare, og forslagene mange. Forskerne mener likevel forklaringen ligger dypere enn etablerte ideer om politisk polarisering, datingapper og andre populære forklaringer.

De tar utgangspunkt i en seks millioner år lang evolusjonshistorie om menneskers parringsvaner. Denne kunnskapen brukes til å analysere menns og kvinners adferd på datingapper og i andre «parringssammenhenger».

Larsen, Kennair og Fisher mener at den moderne verdens ressursrike og kjønnsjevne samfunn har utløst det de beskriver som et skifte i paringslikevekt:

«Kvinners frihet og materielle velstand ser ut til å føre til at kvinner i større grad vektlegger kortsiktige strategier (ikke-forpliktende paring). Men når det gjelder reproduksjon, blir disse strategiene lite hensiktsmessige på grunn av prevensjon».

Konsekvensen er færre stabile parforhold:

Når kvinners frie partnervalg kombineres med økonomisk uavhengighet og effektiv prevensjon, favoriseres strategier som svekker etableringen av stabile parforhold, og dermed også fødselstallene.

Det er en hittil enestående situasjon i menneskelig utvikling, ifølge forskerne.

Les også: Normalisering av frivillig barnløshet bidrar til en livsfiendtlig kultur

Dagens datingkultur fører til at flere gutter og unge menn føler seg utenfor – av mange grunner. (Foto: Adrian Nakic/Getty Images)

Advarer om umotiverte menn

En mulig løsning er å gi kvinner økonomiske og sosiale fordeler for å få barn. Men det kan få konsekvenser:

Etter flere tiår der menn har tapt økonomisk terreng til kvinner, kan ytterligere styrking av kvinners posisjon føre til økt marginalisering av menn. Både i form av seksuell og romantisk ekskludering, og de psykologiske konsekvensene av dette.

Forskerne viser til at reproduksjon er en grunnleggende biologisk drivkraft. Når menn opplever å mislykkes med dette, kan det utløse sterke negative reaksjoner.

«Men hvis parforhold oppleves som utenfor rekkevidde, uavhengig av innsats, bør vi forvente negative konsekvenser for menns motivasjonssystemer.»

Forskerne kobler dette til at noen menn trekker seg sosialt tilbake, mister ambisjoner og får dårligere psykisk helse.

De har likevel litt trøst til desperate menn:

– Ny teknologi som kan gi menn reproduktiv likestilling er på gang.

Forskerne antar at teknologi som kunstig livmor kan bli tilgjengelig rundt 2040, og potensielt gi menn større reproduktive muligheter.

Alt i alt peker utviklingen mot mer individualisert reproduksjon: fødsler uten partner.

Les også: Norge trenger flere barn. Lavere skatter til foreldre kan være løsningen

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner