Åpenhet er nødvendig – men ikke alt kan åpnes

Stortinget har instruert regjeringen om økt åpenhet rundt Kulturrådet. Her ved rådsleder Kristian Seltun. (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Stortinget har instruert regjeringen om økt åpenhet rundt Kulturrådet. Her ved rådsleder Kristian Seltun. (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Kulturrådet jobber allerede med å gjøre prosessene mer åpne. Samtidig må vi sikre rom for uavhengige faglige vurderinger, skriver rådsleder Kristian Seltun og direktør i Kulturdirektoratet Øystein Strand.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Kulturrådet utvikler nye tiltak for mer åpenhet og innsyn i egne beslutningsprosesser.

Stortinget har nylig bedt regjeringen om å sørge for mer åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser. Dette er et tydelig signal som også er i tråd med arbeid som allerede er i gang. Det er både naturlig og nødvendig å videreutvikle hvordan Kulturrådets arbeid kan gjøres mer åpent.

Samtidig er det viktig å nyansere bildet. Arbeidet med å styrke åpenheten er ikke nytt, men en del av en pågående utvikling av forvaltningen. Dette omfatter både bedre tilgjengeliggjøring av informasjon og vurdering av hvordan deler av prosessene kan åpnes uten at det går på bekostning av faglige vurderinger.

Blant tiltakene som er under utvikling, er:

· Bedre tilgjengelig informasjon om søknadsbehandling gjennom hele prosessen
· Økt innsikt i vedtak og tildelinger
· Styrket arbeid med habilitet og rolleavklaringer
· Videreutvikling av digitale løsninger som gir bedre tilgang til data og statistikk

Annonse

Les også: På tide med åpenhet i Kulturrådet. Nå bør rådet selv ta ledelsen

Hvem bestemmer hvilken kunst som skal prege våre omgivelser? Koro-sjef Øystein Strand. (Foto: Kulturtanken.)
Direktør for Kulturdirektoratet, Øystein Strand (avbildet), signerer innlegget sammen med rådsleder Kristian Seltun. (Foto: Kulturtanken.)

Nye tiltak for bedre innsyn og oversikt

Vi har bestilt en ekstern gjennomgang av forvaltningen av Norsk kulturfond og bedt om en vurdering av dagens praksis for medlemmers adgang til å søke tilskudd selv. Gjennomgangen skal gi et oppdatert kunnskapsgrunnlag for videre utvikling og etter planen være ferdig i september.

I tillegg er det nylig innført en ny søknadsplattform som gir bedre støtte i søknadsprosessen og legger til rette for mer tilgjengelig statistikk og data.

Vi har også lansert nye nettsider som tydeliggjør informasjon om Kulturrådet og hvordan råd og utvalg arbeider med søknadsbehandling og habilitet. Her finner brukerne en oversikt over søkere og tilskuddsmottakere. Samlet sett skal disse tiltakene styrke likebehandling, åpenhet og etterprøvbarhet.

Vi stilte også opp til intervju med Subjekt om dette temaet 18. mars. Saken er foreløpig ikke publisert.

Les også: Utsetter Sharifi-avgjørelse

Danser og koreograf Hooman Sharifi. (Foto: Bjørn Erik Larsen.)
Hooman Sharifi er rådsmedlem i Kulturrådet. Utdeling til scenekunstkompaniet han leder, Impure Company, utløste i fjor omfattende debatt om habilitet og åpenhet i Kulturrådet. (Foto: Bjørn Erik Larsen.)

Åpenhet i møte med faglig vurdering

For oss er det viktig at arbeidet med åpenhet utformes slik at det ikke svekker tilliten til Kulturrådets kunst- og kulturfaglige vurderinger. Derfor må eventuelle endringer utredes grundig. Kulturrådet skal forvalte midler basert på faglig skjønn. Utøvelsen av skjønn forutsetter rom for åpne og uavhengige diskusjoner mellom fagpersoner på armlengdes avstand fra politiske myndigheter.

Vi må derfor både sikre stor åpenhet og innsikt i hvordan saksganger og prosesser gjennomføres, samtidig som vi ivaretar et rom for det faglige arbeidet i råd og utvalg. I dag er det slik at fagutvalgenes møter er lukket, mens Kulturrådets rådsmøter som hovedregel er åpne for offentligheten. Det innebærer at dersom noen ber om å følge et møte, kan vi legge til rette for dette. Enkelte møter lukkes i saker som omfattes av taushetsplikten, i saksforberedende diskusjoner og når rådet behandler enkeltsøknader.

Kunst- og kulturlivet og resten av befolkningen skal ha tillit til at vi forvalter fellesskapets midler på en trygg og god måte. Derfor videreutvikler vi hele tiden forvaltningspraksisen i Kulturrådet for å sikre åpenhet og etterprøvbarhet.

Les også: Bytter rådsleder etter skandalehøsten. Han blir Kulturrådets nye leder

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner