Klokken 14.31 søndag meldte Tagesschau at Tysklands innenriksminister Alexander Dobrindt sa at alt tydet på et islamistisk terrorangrep mot Pride-feiringen i Berlin.
Litt over to timer senere publiserte Jonas Gahr Støre sin første uttalelse. Han skrev om frykten i det skeive miljøet og kampen mot ekstremisme og vold, men nevnte verken islamisme eller den mistenktes tilknytning til islamistmiljøet.
Fire dager tidligere hadde Støre understreket betydningen av å «snakke sant» om 22. juli. Nå mente flere kritikere at han ikke fulgte sitt eget prinsipp.
Da Subjekt mandag spurte Statsministerens kontor hvorfor islamismen var utelatt, publiserte Støre et nytt innlegg der han omtalte angrepet som islamistisk. Da hadde det gått litt over 22 timer siden Tagesschau meldte om Dobrindts uttalelse.
Les også: Mer åpenhet, mer demokrati: 15 år senere er AP-hatet sterkere enn noen gang
Kjent for islamistisk radikalisering
Angrepet skjedde ved Pride-feiringen Christopher Street Day lørdag kveld. En varebil ble kjørt inn i en folkemengde, og én kvinne ble drept. 29 personer ble skadet.
Tysk politi identifiserte 21 år gamle Abdul Ballout som hovedmistenkt. Allerede natt til søndag opplyste politiet at han var kjent fra det islamistiske miljøet i Berlin.
Ifølge påtalemyndigheten hadde Ballout forsøkt å slutte seg til terrororganisasjonen IS i Syria og delt IS-propaganda. Han var også tidligere dømt for å ha forberedt en alvorlig, statsfarlig voldshandling.
Ballout ble drept under en politiaksjon søndag kveld. Ifølge politiet gikk han mot politifolkene med et stikkvåpen.
Les også: Hvilken minoritet skal vi heie på?
Anklager Støre for å ikke snakke sant
Høyres andre nestleder Ola Svenneby reagerte på at Støre ikke nevnte ideologien bak angrepet.
– Jeg synes det er spesielt at aktører som for under en uke siden, med rette, presiserte at man skulle snakke sant om 22. juli, unnlater å gjøre det samme i dag, skrev han på Facebook.
Også samfunnsdebattant Eirik Furuseth kritiserte innlegget:
– Ikke et ord om ideologien som ligger bak denne gangen heller. Ufattelig feigt og lite tillitsvekkende.
Til Subjekt sier Furuseth at han mener det er en påfallende forskjell på hvordan Støre omtaler høyreekstremisme og islamisme.
Den norsk-israelske samfunnsdebattanten Ayelet Azoury reagerte også:
– Tør du ikke si det, Støre? skrev hun i kommentarfeltet.
Subjekt har forsøkt å få kommentarer fra Svenneby og Azoury, men har foreløpig ikke fått svar.
Les også: Stempler halve FRP som ytre høyre. Aftenposten refses for å polarisere 22. juli-debatten
