Lukkk meny
Meny

Kjent skyldig i drapet på Tupac

Duane «Keffe D» Davis kjent skyldig i å ha orkestrert drapet på rapperen Tupac Shakur i 1996. (Foto: Steve Marcus/AP/NTB.)
Duane «Keffe D» Davis kjent skyldig i å ha orkestrert drapet på rapperen Tupac Shakur i 1996. (Foto: Steve Marcus/AP/NTB.)
En jury i Las Vegas har kjent den tidligere gjenglederen Duane «Keffe D» Davis skyldig i drapet på rapperen Tupac Shakur i 1996.

Juryen brukte mindre enn tre timer på å komme fram til avgjørelsen mandag. Davis (63) var tiltalt for overlagt drap med dødelig våpen og for å ha handlet for å fremme eller bistå en kriminell gjeng. Han er den eneste som noen gang er blitt tiltalt for drapet på Shakur. Påtalemyndigheten mener Davis skaffet våpenet […]

Juryen brukte mindre enn tre timer på å komme fram til avgjørelsen mandag. Davis (63) var tiltalt for overlagt drap med dødelig våpen og for å ha handlet for å fremme eller bistå en kriminell gjeng.

Han er den eneste som noen gang er blitt tiltalt for drapet på Shakur.

Påtalemyndigheten mener Davis skaffet våpenet og organiserte angrepet etter at nevøen hans, Orlando «Baby Lane» Anderson, var blitt slått av Shakur og personer i følget hans tidligere samme kveld.

– Slik gangsterkulturen fungerer, kunne ikke Duane Davis la det passere. Så hva gjorde han? Han skaffet seg et skytevåpen, samlet gruppen sin og dro på jakt etter Shakur, sa aktor Binu Palal i sluttinnlegget.

Annonse

Les også: Yayoi Kusama er død

– Planlagt

Shakur satt i en bil sammen med Marion «Suge» Knight, medgrunnlegger av plateselskapet Death Row Records, da en hvit Cadillac kjørte opp på siden ved et lyskryss i Las Vegas 7. september 1996.

Det ble avfyrt flere skudd mot bilen. Shakur ble alvorlig såret og døde seks dager senere, 25 år gammel. Knight ble også truffet, men overlevde.

Davis har i flere intervjuer sagt at han satt i Cadillacen sammen med tre andre menn, og at han ga et våpen videre til baksetet. Han har ikke sagt entydig hvem som skjøt.

Aktoratet har heller ikke hevdet at Davis selv avfyrte skuddene. Etter loven i Nevada kan en person dømmes for drap dersom vedkommende medvirker til at en annen begår det.

– Hvem som skjøt, er ikke spørsmålet, sa Palal.

Han viste til at gruppen lette etter Shakur før de fikk øye på bilen hans og snudde for å følge etter.

– Det er en plan, ikke en impuls, sa aktoren.

Davis er den eneste gjenlevende av de fire mennene som aktoratet mener satt i Cadillacen.

Les også: Hvil i fred, Kong Harald. På gjensyn

Tupac Shakur ble skutt i Las Vegas 7. september 1996 og døde av skadene seks dager senere. (Foto: AP/NTB.)
Tupac Shakur ble skutt i Las Vegas 7. september 1996 og døde av skadene seks dager senere. (Foto: AP/NTB.)

Egne uttalelser avgjørende

Davis’ egne uttalelser sto sentralt i saken. Han har gjennom en årrekke fortalt om drapet i intervjuer og i memoarboken «Compton Street Legend» fra 2019.

Palal erkjente at enkelte detaljer i Davis’ historier har endret seg over tid, men mente forklaringen på dette var skiftende motiver og forsøk på å beskytte seg selv. Ett punkt hadde ifølge aktoren vært konstant: Davis plasserte gjentatte ganger seg selv i Cadillacen som skuddene ble avfyrt fra.

– De grunnleggende faktaene består. De vesentlige faktaene består, sa Palal.

Aktoratet avviste også forsvarets argument om at Davis diktet opp historiene for å tjene penger.

– Det er noe helt annet å tjene penger på et drap. Og det er det Davis gjør, sa Palal.

Aktor Marc DiGiacomo viste i sitt avsluttende innlegg også til en utklippsbok Davis hadde med artikler om Shakur.

– Denne mannen lager for pokker utklippsbok om sitt eget drap, sa DiGiacomo til juryen.

Les også: Empatien med Lindsay Clancy overskygger empatien for barna. Det er forstyrrende

Risikerer livsvarig fengsel

Forsvarer Michael Sanft ba juryen se bort fra Davis’ egne uttalelser og etterlyste andre beviser som viste at han var i Las Vegas eller satt i Cadillacen den aktuelle kvelden.

Han viste blant annet til at det ikke finnes overvåkingsbilder, telefondata eller andre tekniske beviser som plasserer Davis der.

– De har ingenting i denne saken som sier at denne mannen var her i Las Vegas 7. september 1996, sa Sanft og pekte mot Davis.

Under rettssaken kom det fram at politiet fant en hotellregning fra Las Vegas under en ransaking hjemme hos Davis. Det var imidlertid uklart hvilken dato regningen stammet fra, og hvor beviset nå befinner seg.

Straffutmålingen skal etter planen skje på et rettsmøte 13. oktober. Davis risikerer livsvarig fengsel.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner