Influenser Jørgen «Ikke stresse» Riis-Gjertsen, bedre kjent som «Ikke stresse», har klaget Document inn til Pressens faglige utvalg (PFU). Utvalget behandler klagen onsdag 23. september. Artikkelen i Document inneholder påstander om at Riis-Gjertsen utøvde vold, begikk seksuelle krenkelser og fremsatte trusler. Det skal ha skjedd i 2013, da han gikk på Befalsskolen. Document beskriver særlig […]
Influenser Jørgen «Ikke stresse» Riis-Gjertsen, bedre kjent som «Ikke stresse», har klaget Document inn til Pressens faglige utvalg (PFU). Utvalget behandler klagen onsdag 23. september.
Artikkelen i Document inneholder påstander om at Riis-Gjertsen utøvde vold, begikk seksuelle krenkelser og fremsatte trusler. Det skal ha skjedd i 2013, da han gikk på Befalsskolen.
Document beskriver særlig én hendelse i detalj.
Ifølge avisen skal Riis-Gjertsen ha slengt en kvinnelig rekrutt mot veggen og revet i stykker blusen hennes foran rundt 140 personer. Kvinnen, som Document kaller «Nora», og flere vitner forteller at de tilstedeværende så brystet og BH-en hennes. Flere tidligere rekrutter forteller at andre grep inn for å stoppe ham.
I overskriften siterer Document kvinnen: «Han kastet meg inn i veggen, holdt meg fast.»
Riis-Gjertsen avviser beskyldningene og kaller dem «fullstendig uriktige». Han reagerer på at alle sentrale kilder er anonyme. Document navngir ham, men ikke kvinnen eller de andre kildene som beskriver hendelsen.
Han mener artikkelen gir leseren inntrykk av at han har begått alvorlige handlinger mot en medelev, og at hendelsen inngår i et større mønster av aggressiv og krenkende atferd overfor andre.
Les også: «Ikke stresse» politianmeldte Espen Teigen etter «grove anklager»
Benekter historien
Riis-Gjertsen mener Document ikke vurderte «skadepotensialet» godt nok før avisen identifiserte ham. Han mener saken i all hovedsak bygger på anonyme påstander om hendelser for mer enn tolv år siden.
Artikkelen mangler «objektiv dokumentasjon» for hendelsen, mener han. Han understreker at det verken finnes politianmeldelse, straffesak, dom eller varsel til Forsvaret. Det finnes heller ingen disiplinærsak, behandling i skoleråd, rapport fra militærpolitiet, samtidige notater, meldinger, e-poster eller navngitte øyenvitner, ifølge Riis-Gjertsen.
– Likevel publiseres en svært detaljert historie om at jeg skal ha gått fysisk til angrep på en kvinnelig medelev, revet opp blusen hennes slik at brystet og BH-en hennes ble blottet foran rundt 140 personer, og deretter truet henne til taushet dagen etter. Etter mitt syn burde fraværet av enhver objektiv dokumentasjon ha gjort redaksjonen særdeles varsom med publisering, skriver han i PFU-klagen.
Riis-Gjertsen mener troppssjefen ville ha fått vite om en slik hendelse, men at dette ikke skjedde. Han mener redaksjonen burde ha lagt betydelig vekt på den manglende dokumentasjonen.
Han mener også at han aldri fikk forelagt de konkrete karakteristikkene om at han skal ha «levd hele livet med å gjøre dritt-ting mot folk», og at han gjennomgående har oppført seg slik overfor andre.
– Dette er etter mitt syn selvstendige og svært belastende beskyldninger som går til mitt generelle omdømme og karakter, og som bidrar til å etablere et bilde av meg som en person som systematisk opptrer krenkende overfor andre, skriver Riis-Gjertsen i klagen.
Han fortsetter:
– Jeg fikk ikke anledning til å kommentere disse konkrete påstandene før publisering.
Document fastholder at publiseringen var presseetisk forsvarlig.
Les også: Document-bråket: – De har ikke satt seg inn i hva han faktisk publiserer
Står på sitt
Document opplyser at avisen har snakket med syv uavhengige kilder som har «hatt nær sosial omgang med Riis-Gjertsen». Fire av dem var til stede kvelden hendelsen skal ha skjedd. De øvrige har kjennskap til hendelsen og beskriver et mønster i hans atferd, hevder avisen.
Document fastholder at redaksjonen har kontrollert opplysningene mot annen dokumentasjon.
Avisen kjenner identiteten til alle kildene. De har bedt om anonymitet fordi de frykter «hevnaksjoner og represalier», skriver Document i tilsvaret til PFU.
Ifølge avisen beskriver kildene at Riis-Gjertsen har oppført seg på en måte han selv kritiserer andre for.
Avisen påpeker at Riis-Gjertsen har over 60.000 følgere på Instagram. Han har offentlig kritisert Forsvaret for manglende nulltoleranse mot «ulovlig vold», «overgrep» og «seksuell trakassering».
Document mener det var forsvarlig å publisere historien selv om det hverken finnes politianmeldelse, dom eller disiplinærsak.
– Var det målestokken, ville norske medier vært avskåret fra å omtale nær sagt enhver sak om seksuell trakassering som ofre av gode grunner aldri varslet om. Det er nettopp slike saker presseetikken er innrettet for å håndtere, gjennom kildekritikk, kildebredde, samtidig imøtegåelse og en varsom presentasjon. Alt dette har Document gjort.
Artikkelen er skrevet av Document-journalist Espen Teigen.
Teigen og Riis-Gjertsen har også tidligere vært i konflikt.
Les også: «Ubegripelig» at Document får pressestøtte. Men Medietilsynet vil ikke vurdere anklagene
Anklager i begge retninger
I juni ble det kjent at Riis-Gjertsen hadde politianmeldt Espen Teigen etter «grove anklager».
Riis-Gjertsen mente Document-journalisten hadde trakassert ham med henvendelser om en «fiktiv historie». Henvendelsene gjaldt artikkelen som nå ligger til grunn for PFU-klagen.
Politiet henla anmeldelsen kort tid etter, skriver Document i tilsvaret til PFU.
Tidligere i år fikk Riis-Gjertsen mye oppmerksomhet for å ringe personer han mente hadde skrevet hatefulle kommentarer, og publisere samtalene. Noen av dem, også tenåringer, ble identifisert med fullt navn og bilde, skrev VG.
Kort tid etter omtalte flere medier innlegg han selv hadde skrevet på Twitter (nå X) i 2012, 2013 og 2015. Han beklaget innleggene. I juni sa han at han ikke ville fortsette å ringe opp personer og publisere samtalene, ifølge VG.
Teigen har selv kritisert Riis-Gjertsens metoder på X. I en annen artikkel skrevet av Teigen gjengir Document en meldingsutveksling mellom de to.
Oslo tingrett dømte Teigen til ni måneders fengsel for grovt bedrageri i pendlerboligsaken i desember 2024. Han erkjente straffskyld.
I meldingsutvekslingen spør Teigen hvorfor Riis-Gjertsen ikke vil snakke med ham på telefon. Riis-Gjertsen svarer at han ikke vil ha forbindelse med «dømte kriminelle».
Les også: Document skrev om angrende transpersoner, men uten faktasjekk. Refses av skeive organisasjoner
