Lukkk meny
Meny
Søksmål mot Google:

Fikk skole-PC med chatbot. Et halvt år senere planla 13-åringen sin egen begravelse

Hver elev med sin PC i et norsk klasserom. I USA ga skolemaskinen en 13-åring en samtalepartner ingen voksne visste om. (Modellklarert illustrasjonsfoto: Gorm Kallestad/NTB.)
Hver elev med sin PC i et norsk klasserom. I USA ga skolemaskinen en 13-åring en samtalepartner ingen voksne visste om. (Modellklarert illustrasjonsfoto: Gorm Kallestad/NTB.)
Hun var én måned inn i planleggingen før skolen slo alarm. Nå åpner regjeringen for KI i ungdomsskolen – men Datatilsynet slår fast at risikoen øker når barn er involvert.

Høsten 2025 begynte en 13 år gammel jente i North Carolina å bruke Googles chatbot Gemini til lekser. Hun brukte Chromebooken hun var pålagt å ha på skolen, ifølge stevningen. Et halvt år senere hadde samtalen vokst til tusenvis av meldinger. Familien hevder at Gemini overbeviste henne om at hun hadde en rekke alvorlige psykiske […]

Høsten 2025 begynte en 13 år gammel jente i North Carolina å bruke Googles chatbot Gemini til lekser. Hun brukte Chromebooken hun var pålagt å ha på skolen, ifølge stevningen.

Et halvt år senere hadde samtalen vokst til tusenvis av meldinger. Familien hevder at Gemini overbeviste henne om at hun hadde en rekke alvorlige psykiske lidelser, med selvmord som eneste utvei.

Chatboten skal også ha hjulpet henne med å planlegge sin egen begravelse og lært henne å skjule fortvilelsen for foreldre, søsken og venner.

– Emmas foreldre ante ikke at hun i det hele tatt hadde tilgang til Gemini, eller noen annen chatbot, står det i stevningen.

Annonse

Den eneste tilgangen hennes gikk angivelig gjennom skole-PC-en.

Ingen av påstandene er prøvd i retten.

Søksmålet ble levert til delstatsdomstolen 2. november. I stevningen er jenta anonymisert som «Emma».

– Vi tar dette svært alvorlig, sier en talsperson for Google til Gizmodo.

Selskapet sier at systemene skal hindre brukere i å havne i skadelige samtaler. Ifølge Google blir eksplisitt innhold filtrert bort for elever, brukere i krise får se hjelpetelefoner, og selskapet følger med på forsøk på å omgå sperrene.

Les også: «Hele Norge skal begynne med kunstig intelligens. Selv ikke barna slipper unna»

Fra Googles hovedkvarter. (Foto: Pawel Czerwinski/Unsplash.)
Googles sier det tar påstandene «svært alvorlig», men det var ikke Googles systemer som oppdaget at 13-åringen var i fare. (Foto: Pawel Czerwinski/Unsplash.)

Skolen slo alarm – ikke Google

Jenta hadde arbeidet med et dokument for begrevalsen sin i en måned da skolens overvåkingsprogram fanget det opp 17. mars 2026. Skolen varslet familien, og moren grep inn.

– Ikke på noe tidspunkt sendte Googles produkter ut noe varsel, ifølge stevningen.

Familien mener Google visste at jenta var mindreårig. Ifølge stevningen går selskapet som standard ut fra at alle med skolekonto i grunnskolen og på videregående er under 18 år.

Familien krever erstatning og straffeerstatning, og at retten pålegger Google å gjøre endringer. De vil ha saken for en jury.

Les også: «Osloskolen vil lære opp elevene til å ikke tenke selv»

Hver chatbot har sin app: ChatGPT, Grok, Meta AI, Deepseek og Gemini på en mobilskjerm
ChatGPT, Grok, Meta AI, Deepseek og Gemini side om side på en mobilskjerm. En av dem skåret en tredjedel dårligere enn forgjengeren da en uavhengig test målte sikkerheten for unge. (Foto: Salvador Rios/Unsplash.)

Besto bare 7 prosent av testene om psykisk helse

Ifølge stevningen begynte krisen i desember 2025. Samme måned lanserte Google Gemini 3 Flash.

Familien mener Google hastet modellen ut for å holde følge med konkurrentene. De viser til Kora, en uavhengig organisasjon som tester hvor trygge KI-modeller er for barn og unge. I Koras test skåret Gemini 3 Flash 33 prosent lavere på sikkerhet enn forgjengeren. Spørsmål om tenåringers psykiske helse håndterte modellen godt bare 7 prosent av gangene.

Stevningen hevder også at Google bygde KI inn i skolenes verktøy, blant annet i Google-søk, ofte uten å si fra til skolene.

– Det som skjedde med Emma, var ingen ulykke, skriver familiens advokater.

Les også: «Når KI begynner å oppføre seg som virus, kan det være for sent»

Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun
Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun på Solamøtet i januar. Hun vil holde KI unna de yngste elevene. Google har samtidig åpnet verktøyene for elever i alle aldre. (Foto: Carina Johansen/NTB.)

Google åpner for elever i alle aldre

Også i Norge bruker flere kommuner Chromebook og Googles skoleverktøy.

19. oktober åpnet Google elevsiden i Gemini for skolekontoer i EØS-området. Ifølge Google gjelder tilbudet skolebrukere «i alle aldre». Skolene bestemmer selv om elevene får tilgang.

Tirsdag 3. november kunngjorde Google at KI-verktøyene skal være slått av som standard på elevkontoer fra 2027. Endringen skal rulles ut over hele verden, først i USA. Men skoler som vil holde elevene helt unna KI, må også stenge Google-søk, fordi de to er så tett sammenvevd.

I Norge bestemte regjeringen i juni at elever på barneskolen i all hovedsak ikke skal få tilgang til kunstig intelligens. Men på ungdomsskolen kan det innføres «gradvis og forsiktig», hvis lærerne har tilstrekkelig kompetanse. Det er foreløpig bare en anbefaling, ikke en forskrift.

Emma ville gått på ungdomsskolen i Norge.

Les også: «Elevene er for mye på skjerm i skolen. La dem heller strikke»

Datatilsynets logo
Datatilsynets logo. Tilsynet kan ikke gi et generelt svar på om kommunene må vurdere personvernet før chatboten slås på – men når det gjelder barn, er risikoen høyere. (Foto: Mariam Butt/NTB.)

Datatilsynet: Barn gir høyere risiko

Det er kommunene som bestemmer om elevene får tilgang til chatboten. Personvernvurderingene avhenger av hva den skal brukes til, forteller Datatilsynet:

– Det at personopplysninger om barn skal behandles, bidrar generelt til å øke risikoen, skriver juridisk fagdirektør Susanne Lie i en e-post til Subjekt.

Noe er likevel klart. Bruker skolen KI til å vurdere elevenes læring, mestring eller trivsel, må kommunen alltid vurdere personvernkonsekvensene først. Det står på en egen liste fra Datatilsynet.

Googles elevside i Gemini har blant annet øvingsprøver. Om det er nok til at kravet slår inn, har Datatilsynet ikke tatt stilling til.

Lie advarer om at det kan være vanskelig for elevene å se hva som skjer med opplysningene deres når de bruker KI.

– Dette kommer likevel an på verktøyet og kan for eksempel avhenge av om leverandøren av verktøyet deler personopplysninger med tredjeparter eller bruker personopplysninger til trening av KI-modellen, skriver hun.

Trenger du noen å snakke med?

Mental Helses hjelpetelefon: 116 123
Kirkens SOS: 22 40 00 40
Alarmtelefonen for barn og unge: 116 111
Ved akutt fare, ring 113.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran