Lukkk meny
Meny

Torgersen i storform. Slik har du aldri sett ham før

Noe nytt: Et utvalg malerier fra Torgersen. (Foto: Høyersten.)
Noe nytt: Et utvalg malerier fra Torgersen. (Foto: Høyersten.)
Munchs melodrama, neonfarget optimisme og psykedeliske landskap. Nikolai Torgersens nye utstilling er et stort byks videre i kunstnerskapet, skriver Aurora Henni Krogh.

Det er to år siden kunstner Nikolai Torgersen sist hadde en utstilling i Oslo. Siden da har han gitt ut den bestselgende selvbiografiske romanen «Gater jeg har levd» (2025), og byttet galleri fra Fineart til Høyersten contemporary. Det er knyttet en viss forventning til dette skiftet, er det synlig i kunsten? Hvordan påvirkes kunstnerskapet av […]

Det er to år siden kunstner Nikolai Torgersen sist hadde en utstilling i Oslo. Siden da har han gitt ut den bestselgende selvbiografiske romanen «Gater jeg har levd» (2025), og byttet galleri fra Fineart til Høyersten contemporary.

Det er knyttet en viss forventning til dette skiftet, er det synlig i kunsten? Hvordan påvirkes kunstnerskapet av overgangen fra et kommersielt galleri til et galleri med en mer internasjonal vinkling? Har det en påvirkning i det hele tatt?

Én ting er sikkert, utstillingen «The Moth» har langt færre verk enn vi er vant til å se fra Torgersen. Mens Fineart frontet hundrevis av verk, er det her åtte akrylmalerier og åtte cyanotypibilder.

Les også: Nikolai Torgersen går til Høyersten contemporary

Annonse
Nikolai Torgersen The Moth» (Foto: Høyersten.)
Furu i syrenedgang? Ikke akkurat en fyrstikkeske. (Foto: Høyersten.)

Brat-grønn furu

Sparsommeligheten kler dog Torgersen godt.

Det første som møter oss, i det gamle gallerirommet til Haaken på Tjuvholmen, er rustne furutrær mot en Brat-grønn bakgrunn med tittelen «What I want is far away». Det etableres raskt en drømmende kvalitet, som strekker seg som en rød tråd gjennom alle verkene.

De virkelighetsfjerne fargene fremstår av og til optimistiske, andre ganger dystopiske. Den tittelgivende møllen flyr gjennom «Mama moth» og «Man dressed as moth», og kanskje søker Torgersen, lik møllen, mer mot lyset i denne omgang?

Vi er langt unna den selvutleverende tristessen mange kjenner Torgersen best for. Kanskje alt er sagt i «Gater jeg har levd», eller kanskje Torgersen har fått tid til å utforske andre kunstneriske retninger?

Borte er også de mer melgaardske dyrene og naivistiske strekene, som frem til nå har vært relativt allestedsnærværende i en Torgersen-utstilling. Alt tatt i betraktning er det en svært tydelig utvikling å spore hos Oslo-kunstneren.

Les også: Gjorde Insta-stories til utstilling: – Det var et rop om hjelp

Nikolai Torgersen The Moth» (Foto: Høyersten.)
Torgersens versjon av «Solen» er hakket mer psykedelisk. (Foto: Høyersten.)

Visceral ekspresjonisme

Det er forfriskende å se utvikling fra en kunstner med et såpass etablert visuelt univers. Selv om maleriene er umiskjennelig Torgersen i stilen, føles tematikken, og til en viss grad fargebruken, ny.

Serien med cyanotypi er ikke spesielt interessant, men de blåtonede, diffuse motivene drar hjernen til Munchs utfoldelser med kameraet i sin tid. En tankerekke som nok forsterkes av andre motiver i utstillingen.

For høydepunktet her er monumentalverket «Mother», som man må kunne si er Torgersens versjon av «Solen» (1910-11). Over fire lerreter har Torgersen på finurlig vis fremkalt steiner uten å male stein, vann uten å male vann, og sol uten å egentlig male sol. Verkets opplevelse er mer enn summen av sine visuelle komponenter.

Selv om fargene er lystige, og teknikken noe man gjerne kunne fordypet seg i timer i strekk, så er det noe ved opplevelsen av verkets helhet som tar meg tilbake til det jeg først falt for med Torgersen. Det er viscerale følelser. Om mulig har han blitt enda mer ekspresjonistisk, og det kler ham.

Les også: – Hvis det er dritdårlig litteratur, kan jeg bare si at det er kunst

Nikolai Torgersen The Moth» (Foto: Høyersten.)
De sterke fargene er gjennomgående. (Foto: Høyersten.)

Kitsch?

I fraværet av de mer hyperrealistiske motivene har det vokst frem en ettertenksomhet. Verkene i «The Moth» er mindre konfronterende, men har også mer rom for tolkning. Vi får silhuetter av barn som kan være minner så vel som nåtid. Strender og solnedganger i slående sterke farger skinner fra de hvite veggene.

Å male solnedganger er tross alt ansett som ganske kitsch. Fargebruken drar også hjernen dit. Kanskje er dette Torgersen som tøyer grensene for båsen han inntil nå har vært satt i. Men i motsetning til hva kritiker Clement Greenberg skrev i 1939, så er ikke avantgardekunst og kitsch alltid motstykker. Man må vite reglene for å bryte dem, og selv om Torgersen tar klisjeen på alvor, er ikke bildene blottet for visuell dybde.

Det er noe med det tekniske som jeg stadig henger meg fast ved. Selv om Torgersen lykkes i å male på en måte som gjør at jeg stadig vekk klør meg i hodet over hans oppfinnsomhet, så er det umiskjennelig menneskelig. Noen strøk er så fintfølende at du ikke aner at de er der, mens andre eksisterer med en nærmest insisterende fysikalitet. Der kunstig intelligens gjør alt glatt, er det like deilig å bli presentert for kunst i prosess. En skapelse har skjedd her, det er ingen tvil.

Les også: Nikolai Torgersen rett inn på førsteplass

Nikolai Torgersen The Moth» (Foto: Høyersten.)
Og her er møllen, eller i hvert fall «Man dressed as moth». (Foto: Høyersten.)

Rom for vekst

Det er godt mulig denne retningen ikke er for alle. Noen vil savne jungelen av dyr, andre de mørkere motivene og den gripende historien som ofte stod svart på hvitt i veggtekster. Men jeg mener likevel at man må gi kunstnere rom for å vokse.

Kanskje har det også hjulpet å få rom til å skape noe nytt når man ikke skal lage hundrevis av verker og trykk til en utstilling.

Det er mye som taler både for og mot hyperkommersialisering innen kunsten. Jeg vil ikke legge alt dette på Torgersen. Det er likevel oppløftende å se ham utforske. Kanskje er han på vei til en annen periode av kunstnerskapet: en periode med mulighet for lang levetid. Salgstoppene blir nok ikke i millionklassen med så mange færre verk, men holder man da en kreativ glød i live lenger?

Utviklingen i «The Moth» tyder i hvert fall på at det finnes flere sider ved Nikolai Torgersen som vi ennå ikke har sett.

Les også: Kulturetaten ble advart om korrupsjon i 2021. Har fortsatt ingen tiltak å vise til

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper