LO bør ikke være sikre på at det er så lurt å «ta de rike»

LO-leder Peggy Hessen Følsvik har et tydelig budskap til landets rike. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
LO-leder Peggy Hessen Følsvik har et tydelig budskap til landets rike. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Historiens grusomheter har tydeligvis ikke lært oss nok om hvilke feil vi bør unngå. Av den grunn er det på tide å diskutere hatretorikken mot «de rike», skriver Sadug Alfeli.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er LO-lederen går hardt ut mot landets rike. Det reagerer Sadug Alfeli på.

I et VG-intervju 4. juni fortale LO-lederen, Peggy Hessen Følsvik, at det er på tide å ta de rike, og at de rike står i gjeld til vanlige folk. Jeg ble satt ut da jeg leste dette. Retorikken virker som en trussel. «Å ta de rike» bygger på hat, fremfor forståelse og tillit. Men det er dessverre ikke noe nytt. Venstresiden ser på verden gjennom svart-hvitt-briller, hvor alle «de rike» er på den mørke siden. Det er av den grunn svært viktig å lære hva hatet mot «de rike» kan føre til.

Tidligere forsøk på å ta de rike har endt opp med at 28 millioner uskyldige har mistet livet. Jeg sikter selvfølgelig på kommunismens forsøk på å ta de rike, som endte opp med å sulte hele befolkninger, samtidig som lederne i disse statene spiste fra gullskjeer. Enhver person som har litt innsikt i historie og samfunnsøkonomi, vil forstå at hatretorikk mot de rike ikke er noe som gjør samfunnet bedre. Vi må heller beundre, klappe for og lære av de rike – som først og fremst har skapt arbeidsplasser.

Les også: Hvorfor er så mange tilsynelatende intelligente mennesker sosialister?

Skaper arbeidsplasser

Tilbake til LO-lederens uttalelse. Hvem kvalifiseres til å være rik, og hvem skal definere hva det vil betyr å være rik? Er man rik om man man tjener én million? I så fall må LO-lederen sjekke sin egen bankkonto, for hun tjener over 1,4 millioner kroner i året. Skulle hun mistet lederjobben, så beholder hun fremdeles millionlønnen. Millionlønn for å være styremedlem. Kanskje Peggy skal starte med å rydde i egen leir, før hun kritiserer verdiskaperne?

Annonse

Det er en etablert sannhet at det å starte en bedrift er risikofylt. Man må satse alt man har av midler, arbeidsevne og kapasitet. Et fåtall av gründere gjør suksess, så få som én av ti. Men la oss si at man er den ene, som er så heldig å tjene millioner på sin egen bedrift. På veien mot suksess må denne personen ha ansatt mange nye medarbeidere. Enhver suksessfull bedrift har flere ansatte – det kan NHO dokumentere.

Det bare positivt hvis denne personen ønsker å nyte livet, kjøpe varer fra andre bedrifter (som også er svært gode nyheter for disse bedriftene) og øke standarden til sine medarbeidere. Vi må ikke glemme at den største årsaken til fattigdom, er fravær av jobb. Arbeid er den beste måten ut av fattigdom.

Les også: Rekordmange unge er uføretrygdet. Det må vi gjøre noe med

På tide å våkne opp

Hvorfor skal man heller ikke beundre, være nysgjerrig og lære av dem som har satset alt på sin bedrift? Hvorfor kan vi ikke innse at verden ikke er svart/hvitt, hvor de rike nærmest er skurker?

På tide å våkne, Peggy. På tide med klassesamarbeid, fremfor klassekamp. Samfunnet er mer komplisert og nyansert enn vi tror. La oss beundre hverandre. La oss klappe frem arbeiderne, fremfor å hate arbeidsgiverne. La oss forene menneskene i samfunnet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)