Det finnes også tilhengere av avkriminalisering og legalisering i Arbeiderpartiet

Det er på tide å forstå at ikke alle i Arbeiderpartiet er motstandere av hverken avkriminalisering eller legalisering, skriver Mikkel Sibe.
Det er på tide å forstå at ikke alle i Arbeiderpartiet er motstandere av hverken avkriminalisering eller legalisering, skriver Mikkel Sibe.
Venstre og rusfeltets organisasjoner må slutte å skjære alle over samme kam, skriver Mikkel Sibe fra Astud Oslo.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Mikkel Sibe i Arbeiderpartiets studentlag i Oslo (Astud Oslo) skriver om ruspolitikk.

Rusdebatten har enda en gang har blusset opp for fullt. Det er mye på grunn av Abid Rajas utspill om at han hadde tatt seg en joint om det var lovlig, og at han ønsker både avkriminalisering og cannabislegalisering velkommen. I etterkant har flere i Arbeiderpartiet gått ut mot Raja, og malt et bilde av at alle i Arbeiderpartiet er motstandere av Rajas forslag. Dette har i stor grad blitt møtt av både Venstre og organisasjonene på feltet som utdatert, og hele Arbeiderpartiet har fått beskjed om å ta seg en bolle.

Det er derimot på tide å forstå at ikke alle i Arbeiderpartiet er motstandere av hverken avkriminalisering eller legalisering. Jeg skjønner derimot at det kan virke sånn, spesielt grunnet hvordan Venstre og organisasjonene på feltet fremstiller rusdebatten.

Les også: Subjekt mener: Legalisering av cannabis er ikke nok

Lov å gjøre opprør

Jeg kan forstå hvorfor Raja og organisasjonene gjør dette. Når det kommer uttalelser fra enkelte av Arbeiderpartiets representanter, som kan tolkes dithen at deres utspill representerer hele partiet, samtidig som de kjører på med misforståelser og vrangforestillinger, skapes det et usant bilde av hele debatten. Når representantene tillater seg å sammenligne avkriminalisering og støtte til brukerne med vold og annen kriminalitet, mener jeg at disse påstandene svartmaler hva rusreform, avkriminalisering og legalisering egentlig handler om.

Annonse

Det er heller ikke godt å si hvor Senterpartiet, Arbeiderpartiet sin regjeringspartner, står i debatten. Etter å ha sagt nei til Solberg-regjeringens rusreform har rusfeltet vært lite prioritert i partiet. Fokuset er mer rettet mot å redde eget skinn i møte med skyhøye strøm- og bensinpriser. Enkelte kjempet for reform i lang tid, men da til ingen nytte. Selv skulle jeg ønske at flere i Senterpartiet og Senterungdommen sto på egne meninger om ønsket om rusreform og begynte å høre på sine egne. Det er lov å gjøre opprør.

Det er disse holdningene fra enkelte av Arbeiderpartiets representanter som gir partier som Venstre og feltets organisasjoner nesten fritt spillerom til å motsi ethvert utspill som kommer fra regjeringspartiene. Det er også disse holdningene, med svartmalingen om at alle mener det samme, som gjør det utrolig viktig å si at det faktisk ikke er slik. Vi må aldri glemme at nærmere 1/3 av Arbeiderpartiet var for avkriminalisering. Samtidig stemte nærmest hele Oslo bystyre, Senterpartiet og Arbeiderpartiet inkludert, for å gjennomføre større deler av rusreformen.

Les også: Vi hyller mangfold, men mener vi det?

Sorte får i alle flokker

Et annet godt eksempel på at meningene innad Arbeiderpartiet ikke er så svart-hvitt som noen skal ha det til, er partiets studentlag i Oslo. Studentlaget jobber opp mot den høyere utdanningssektoren, men også opp mot universiteter og høyskoler hvor forskning på rus forekommer. Ikke bare har vi i studentlaget gått inn for avkriminalisering, men vi ønsker også å se på muligheten for en legalisering når tiden viser seg moden for det.

Abid Raja og organisasjonene på rusfeltet må slutte å skjære alle over én kam, når mange i de to partiene også er åpne for samtale. Det handler bare om å finne de riktige personene. Enkelte av Arbeiderpartiets representanter må dessuten slutte å fremstå som om de prater for hele partiet, mens Venstre og organisasjonene må på sin side slutte å skjære alle over samme kam.

Det finnes sorte får i alle flokker, men det betyr ikke at alt er mørkt.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo