På tide at Arbeiderpartiet og Senterungdommen lar noen voksne ta rusdebatten

Knyttes rus til straff, blir det skummelt å oppsøke hjelp. Jeg hadde et håp om at også Senterungdommen skulle forstå at vi har kommet lengre enn dette, og at vi ikke kan ha det slik i det norske samfunn i 2022, skriver Mikkel Sibe fra Astud Oslo. (Foto: Gras Grün.)
Knyttes rus til straff, blir det skummelt å oppsøke hjelp. Jeg hadde et håp om at også Senterungdommen skulle forstå at vi har kommet lengre enn dette, og at vi ikke kan ha det slik i det norske samfunn i 2022, skriver Mikkel Sibe fra Astud Oslo. (Foto: Gras Grün.)
Feilaktige påstander har altfor lenge fått sette premissene i ruspolitikken. Tiden er overmoden for nye løsninger, skriver Mikkel Sibe.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Arbeiderpartiets og Senterungdommens ruspolitikk kritiseres av Mikkel Sibe fra Arbeiderpartiets studentlag i Oslo (Astud Oslo).

Debatten om avkriminalisering av illegal rusbruk, men også en potensiell legalisering, har pågått i årevis. Det at enkelte i Arbeiderpartiet og Senterungdommen da kan komme på banen og spre usannheter, selv når Riksadvokaten har konkludert med at det i årevis har blitt begått ulovlig ransaking og en fatal ruspolitikk for ungdom, er både skremmende og forbausende.

For dette handler ikke om å gi frislipp av narkotika for at du og jeg skal kunne gjøre som vi vil, slik enkelte ønsker å fremstille avkriminalisering og legalisering som. Tvert imot handler det om at politiet gjentatte ganger har brutt loven, blir tatt med buksa nede og nå må forholde seg til nye retningslinjer som ivaretar rusavhengige, fra et humant og kunnskapsrikt perspektiv. Videre handler det om å hjelpe dem som allerede sliter, og dem som er på vei inn i en kriminell løpebane. Ingen skal trenge å føle på utrygghet og skam når man trenger hjelp. Likeså bør det å komme seg ut av en kriminell løpebane, eller å bli stanset før man kommer så langt, være et kunnskapsbasert samarbeid mellom deg som enkeltmenneske og helsevesenet.

Det er et hån mot ungdom som sliter, når Arbeiderpartiets Per Vidar Kjølmoen da velger å legge frem rusreformen som at «bruk av alle typer narkotika, selv kokain og heroin, ble foreslått avkriminalisert, selv for barn og unge.» Som om ikke kriminell lavalder eksisterer i dag, og ikke avkriminalisering innebærer at stoffene blir beslaglagt – etterfulgt av en obligatorisk samtale med en rådgivende enhet.

Det er like fullt et hån mot kunnskap og fornuft når Senterungdommen omtaler cannabis i seg selv som en gateway-drug. Det er en kunnskap uten rot i virkeligheten. For det første er det ingen forskning som viser at cannabis i seg selv fører til tyngre stoffbruk. Det forskning derimot viser, er at det ofte er din egen oppvekst som skaper økt risiko for rusavhengighet. Dermed blir det feil av Senterungdommen å si at cannabis er et gateway-drug, uten å se på det forebyggende arbeidet som er høyst nødvendig å sette i gang for barn og unge.

Annonse

Les også: Vi skylder naturen ingenting

Forebygging fordrer avkriminalisering

Godt sosialt arbeid fordrer avkriminalisering, som er høyst nødvendig i arbeidet med forebygging overfor ungdom. Med en avkriminalisering åpner vi for en mer tillitsbasert ruspolitikk mellom ungdom og voksne. Vi skaper en arena hvor ungdom får mulighet til å kunne være ærlige, åpne og bli forstått. Dette er i motsetning til i dag, hvor de skjuler rusbruken, misforstås, fordømmes og stemples som kriminelle. Eksperimentering med rus blir også mindre spennende og opposisjonelt når straffen ikke lenger henger som et knivblad mot strupen. Dette kan like gjerne føre til mindre bruk for noen, da mulighetene for samtaler blir lettere. Rusreformutvalget fant som kjent ingen sammenheng mellom avkriminalisering i andre land og økt bruk, hverken blant unge eller resten av befolkningen.

Samtidig viser forskning at mennesker med psykiske utfordringer i større grad begynner med rus. Dette tyder enda en gang på at avkriminalisering er viktig, for at vi skal kunne snakke åpent om de utfordringene som ligger til grunn og kunne hjelpe mennesker som har det vanskelig. Knyttes derimot rus til straff, blir det skummelt og kan føles direkte farlig å oppsøke hjelp. Jeg hadde et håp om at også Senterungdommen skulle forstå at vi har kommet lengre enn dette, og at vi ikke kan ha det slik i det norske samfunn i 2022.

Les også: Subjekt mener: Legalisering av cannabis er ikke nok

Pol og resept

Dagens forbudspolitikk muliggjør at kriminelle gjenger og ulovlig narkotikavirksomhet får fritt spillerom. Forbudet gjør at kriminelle nettverk kan tjene millioner i et marked med høy etterspørsel. At styrken og kvaliteten på stoffene er ukjent, gjør bruken unødvendig farlig. For alt man vet kan stoffet man kjøper inneholde rottegift, noe også tollerne påpeker. Legalisering handler om å skape en mye tryggere og regulert hverdag for brukere av illegale rusmidler, samtidig som staten kunne tjent gode penger på regulert utsalg i trygge omgivelser. Det er ikke snakk om et frislipp, men heller løsninger med pol og resept.

Tiden er nå overmoden for å avkriminalisere, og videre se på muligheten for legalisering. Vi trenger en ny retning i ruspolitikken, som ikke hviler på misforståelsene til blant andre Kjølmoen og Senterungdommen. Vi må klare å forstå at dette handler om å hjelpe mennesker, om det er fra å havne på en kriminell løpebane eller fra å måtte kjøpe rusmidler med ukjent innehold. Hjelp fremfor straff, avkriminalisering og legalisering fremfor redsel og usikkerhet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg