Hvor er kulturpolitikerne i AP, SP og SV?

Høyre vil vektlegge kultur som næring. Potensialet er større enn regjeringen klarer å realisere, skriver Tage Pettersen (H). Avbildet er statsminister Jonas Gahr Støre og kulturminister Anette Trettebergstuen (AP). (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Høyre vil vektlegge kultur som næring. Potensialet er større enn regjeringen klarer å realisere, skriver Tage Pettersen (H). Avbildet er statsminister Jonas Gahr Støre og kulturminister Anette Trettebergstuen (AP). (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Fokuset i kulturpolitikken bør flyttes fra rene statssubsidier til lønnsomhet. Kultur er faktisk noe vi kan tjene penger på, skriver Tage Pettersen (H).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Tage Pettersen, stortingsrepresentant for Høyre og nestleder i Familie- og kulturkomiteen, langer ut mot regjeringens kulturpolitikk.

Det er ikke vanskelig å skrive fint om kunst og kultur, og viktigheten og verdien dette har i samfunnet vårt.

Rollen kunst og kultur spiller, går langt utover den økonomiske. Likevel er økonomi en essensiell faktor. Kunst og kultur er noens yrke og levebrød. Folk kan tjene gode penger på kreativ arbeidsinnsats.

For la det ikke være noen tvil: Kvaliteten på norsk kunst og kultur er skyhøy.

Legger vi til rette for at flere kan leve av kultur, vil det også komme fellesskapet til gode. Vi må skape verdier før vi kan fordele dem videre til skoler, sykehjem og trygge offentlige tjenester. Da må vi våge å tenke nytt, og legge mer til rette for den delen av kulturen som har kommersiell verdi.

Annonse

Kulturfiendtlig kutt

Høyre er opptatt av å vektlegge kultur som næring i større grad. Vi tror potensialet for vekst, verdiskapning og arbeidsplasser er større enn det den sittende regjeringen klarer å realisere.

Da Høyre satt med regjeringsmakten, gjorde vi flere viktige grep for å styrke kultur som næring. Vårt overordnede mål var å bidra til økt verdiskapning ved at den norske kunst- og kulturproduksjonen nådde ut til et større publikum.

Men i regjeringens budsjettforlik med SV kuttes posten «kultur som næring» i statsbudsjettet med 25 millioner kroner. Det er lite fremtidsrettet kulturpolitikk, og får meg til å lure på hvor kulturpolitikerne i AP, SP og SV har blitt av.

Det er ingen hemmelighet at pandemi og prisstigning særlig har rammet kulturbransjen. Det siste nådestøtet er da å spenne beina under kulturfolk som vil tjene penger på å bidra til fellesskapet.

Kulturen må få flere økonomiske bein å stå på. Da er det forunderlig at regjeringen og SV fjerner en viktig tilskuddsordning for kreative næringer.

Les også: Skuffet over Kulturrådet: – De stikker hodet i sanden

Derfor er kultur som næring viktig

Det er utvilsomt penger å tjene på kreative næringer, noe AS Norge trenger nå. Ifølge Unesco er kreativ sektor en av verdens raskest voksende.

Høyres mål er at norsk kunst og kultur skal gi inntekter, som videre vil bidra til ny kunst og flere kreative virksomheter i hele Norge.

Det vil styrke kunstneres og kreatives inntekter, og bidra til økt verdiskapning, sysselsetting og vekst for norsk økonomi.

Les også: Er norsk kulturpolitikk et rent subsidiesluk?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof