De kristne helligdagene må bestå

Viktigheten av å ha noen grunnleggende verdier å navigere etter bør hverken bagatelliseres eller undervurderes, skriver Espen Oseid Danielsen i Partiet Sentrum.
Viktigheten av å ha noen grunnleggende verdier å navigere etter bør hverken bagatelliseres eller undervurderes, skriver Espen Oseid Danielsen i Partiet Sentrum.
Forslaget om å halvere de kristne helligdagene mangler respekt for nasjonens historie og grunnlov. Populisme skal ikke avgjøre hva som er Norges helligdager, skriver Espen Oseid Danielsen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Espen Oseid Danielsen er sentralstyremedlem i Unge Sentrum og Justispolitisk talsperson for Partiet Sentrum. Her svarer han på Martin Lie Jakobsens debattinnlegg om norske helligdager.

I Subjekt 27. februar skriver Martin Lie Jakobsen et innlegg som bærer preg av manglende forståelse og respekt for vår nasjons verdihistorie og religionens juridiske forankring.

Jakobsen foreslår å begrense de kristne helligdagene, faktisk halvere de i antall, til fordel for blant annet en Pride-dag og en likestillingsdag. Slik jeg leser Jakobsens innlegg, er han tydelig på at Norge ikke lenger kan beholde alle de kristne helligdagene som vi har. Det er flott å lese at Jakobsen ser viktigheten av å ikke glemme vår kristne kulturarv, men å avskaffe fire av de kristne helligdagene har han tydeligvis ingen problemer med.

Som historien klart viser, og som både undertegnende og Jakobsen er enige om, er Norge tuftet på en kristen kulturarv. Dette er også dypt juridisk forankret i vår Grunnlov av 1814, som sier i § 2 at verdigrunnlaget forblir vår kristne og humanistiske arv. Grunnloven fastslår også i § 4 at kongen skal alltid bekjenne seg til den evangelisk-lutherske religion.

Til og med vårt nasjonalflagg symboliserer kristendommen med sitt kors. Det er også nødvendig å belyse Grunnlovens § 16 som stadfester det selvfølgelige med at alle innbyggere skal ha fri religionsutøvelse, men at den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, skal understøttes av staten.

Annonse

Les også: Subjekt mener: Muslimer bør kunne ta fri på id fremfor Kristi himmelfartsdag

Patriotisme og trygghet

La oss ikke bli fristet til å kalle konservative verdier og patriotisme for gammeldags og sneversynt.

Viktigheten av å ha noen grunnleggende verdier å navigere etter bør hverken bagatelliseres eller undervurderes. Et samfunn vil alltid være i en dynamisk utvikling, men å skulle endre på dagene som definerer vår kulturarv og ideologi som nasjon, er å gå for langt.

Det er ingen som helst tvil om at markeringene i forbindelse med Pride spesielt og likestilling generelt er særs viktige. Min respons til Jakobsen er på ingen måte ment til å undergrave betydningene av disse markeringene. Likevel synes jeg det ikke er riktig å gjøre en Pride- og likestillingsdag til to helligdager.

Vi kan ha gode diskusjoner, debatter og samtaler om likestilling og naturen uten at disse skal kappe beina av flere kristne helligdager. Helligdagene som i dag symboliserer vår felles kristne kulturarv, er en grunnstein for vår patriotiske nasjonalfølelse. Jeg har ingen problemer med å se verdien og viktigheten av det som Jakobsen forkynner i sitt innlegg, men vi bør ikke tilpasse kongerikets helligdager etter hvordan samfunnet til enhver tid ser ut.

Vi skal ikke ha en populistisk tilnærming til hva som skal være Norges helligdager. Det gir lite følelse av patriotisme, trygghet og fellesskapsfølelse. Hvis alt skal tilpasses de rådende og gjeldende samfunnsoppfatninger til enhver tid og enkelte generasjoner, hva er det da vi kan samles om?

Les også: Jurist Espen Oseid Danielsen innstilt som Unge Sentrum-leder

 

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One