Uetisk stigmatisering av matpakkespiserne

Ismail A. Hussein bedriver uetisk «matpakke-shaming», skriver Trond R. Hole. (Foto: Skjermbilde, Facebook.)
Ismail A. Hussein bedriver uetisk «matpakke-shaming», skriver Trond R. Hole. (Foto: Skjermbilde, Facebook.)
Ismail A. Husseins angrep på Raymond Johansen for byrådslederens påståtte «posering» med matpakken er vrøvl og fri fantasi, skriver Trond R. Hole.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Raymond Johansen (AP) provoserer med sine bilder av matpakker.

I Subjekt mandag 22. mai angriper Ismail A. Hussein byrådsleder Raymond Johansen for byrådslederens påståtte «posering» med matpakken. Hussein påstår det ikke er «folkelig» med matpakke, mens restaurant-besøk er folkelig….

Nei, Hussein! Det folkelige i Norge er ikke å spise på restaurant, selv ikke når du i restaurant-konseptet inkluderer bensinstasjoner, gatekjøkken og maccern. Det er derimot ekstremt folkelig å benytte seg av matpakke, selvsagt særlig når det er barn i familien.

93-94 prosent, jeg gjentar, nittifire prosent, av familier med barn i barneskolen skolen sørger for matpakke til eleven. Dette tallet faller noe på ungdomsskolen (75 prosent) og videregående skole (64 prosent), men like fullt er det slik at langt, langt de fleste elever bruker matpakke.

Til sammenligning er det kun 36 prosent av oss nordmenn som spiser ute (på «restaurant»/bensinstasjon) 2-3 ganger i måneden, og kun 29 prosent som spiser ute minst én gang i uken. Hos norske barnefamilier, uansett familie-inntekt og antallet forsørgere, så går det altså ekstremt mange folkelige matpakker per «restaurant»-besøk. Og godt er det.

Annonse

Les også: Veganere truer med å nekte kjøttetende menn sex. Dette er hvorfor vi kan ta det helt med ro

Stigmatisering

Verre enn å bomme med statistikken, og verre enn å stille til offentlig skue sine egne høyst ikke-dokumenterte fordommer, er det at Ismail A. Hussein forsøker å stigmatisere matpakke-spisere som fattige og nødstilte som ikke velger matpakken, men bruke matpakke på grunn av sin økonomiske situasjon.

Konfrontert med norsk virkelighet avsløres imidlertid Husseins ord og påstander som vrøvl og fri fantasi. Hussein ber byrådslederen slutte å «posere» med matpakken «fordi det virker uetisk. Usympatisk. Uriktig, uekte og svært nedlatende overfor alle som blir rammet av den krevende dyrtiden mange opplever i Oslo.»

Faktum er at det er Husseins «matpakke-shaming» som er uetisk, usympatisk, uriktig, uekte og svært nedlatende overfor det enorme antall norske familier som benytter matpakke og over alle oss som med stolthet og glede hyller den sunne og gode og økonomiske norske matpakke-kulturen.

Les også: De nye kostholdsrådene er mer politiske enn kunnskapsbaserte

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg