Kanskje den sykeste kunstutstillingen vi har sett

Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Den svenske kunstnerduoen Nathalie Djurberg og Hans Berg har skapt sitt eget univers gjennom animasjon, skulptur og klubbmusikk. De tar avstand fra det skjønne, og utfordrer den kunsthistoriske utforskningen av begjæret, det umoralske og det ubehagelige.

STOCKHOLM: Berg og Djurberg har det siste tiåret markert seg på den internasjonale kunstscenen med utstillinger i New York, Shanghai, Berlin og Stavanger – særlig for sine særegne animasjonvideoer.

De minner om den norske regissøren Ivo Caprino sine dukkefilmer, bare på syre. Om ikke kanskje en skumlere og pornografisk utgave av den britiske animasjonsserien «Wallice and Gromit».

Denne sommeren viser Moderna Museet en omfattende presentasjon av de to svenske kunstnerne Nathalie Djurberg og Hans Bergs arbeider i utstillingen «En resa genom träsk och förvirring med små glimtar av luft». Det er like ubehagelig som vakkert, og angstfremkallende som morsomt, på en og samme tid.

Plastelinafigurene oppfører seg som pornoskuespillere i «Worship». (Foto: Wanås Konst).

Plastelinaporno

I sine velkjente videoverk står Djurberg bak animasjon og historiefortelling, mens Berg lager videoenes lydspor. Det låter ofte som elektronisk klubbmusikk. Sammen er de mørke, og utstillingen på Moderna like så. Mørk og dyster, i god stil med Berg og Djurbergs mystiske og foruroligende estetikk.

Annonse

I videoverket «Worship» fra 2016 ser vi en rekke plastelinafigurer, kledd som om de var med i en Rihanna-/Drake-musikkvideo som gjør en rekke seksualiserte akter. De vrir og vender på seg, jokker mot ulike frukter og objekter.

Man kan ikke la være å tenke at dette minner om porno. Samtidig er det noe barnslig ved det hele – plastelinafigurene minner om barne-tv-karakterer som Plipp, Plopp og Plomma. Mismatchen er ubehagelig.

Samtidig, klarer vi ikke slutte å se. Berg og Djurberg har fanget oss i sin mystisk-groteske verden.

Kroppen er sentral i mange av Djurberg og Bergs verk. (Foto: Moderna Museet).

Kroppens mange sider

Med utstillingens kronologi, blir vi også stadig overrasket. «Worship» oppleves plutselig som barnemat, når vi befinner oss foran «Snake with a mouth sewn shut, or, this is a celebration» (2018). En baby ligger i en krybbe, mens noe som ser ut som en dame med krokodillehale ligger på gulvet og vrir seg i smerte.

Babyen slutter aldri å gråte. Samtidig skrives det ulike ting på veggene. Hvor vil de med dette?

Det handler om skam, smerte og skyld. Etter hvert begynner krokodilledamen og dra av seg huden og håret. Hun er i total panikk og destruerer seg selv fullstendig. Bare skjelettet ligger igjen med tiden.

Babyen i krybba har blitt en voksen kvinne nå. Syk og ekkel, som om hun ikke har dusjet på flere uker.

Det er så mye å lese i dette. Er det en kommentar til den økte seksualiseringen av barndommen? Omsorgssvikt?

Det ekle, som er gjennomgående i kunstnerduoens videoverk, kan kanskje virke banalt. Men, det er noe med dette som også er veldig interessant. I samtidkunstens verden er det ikke sjelden at nettopp ubehagelige kropper og tema spiller en sentral rolle.

For mange kan dette bli for drøyt, det er fullt forståelig. Men, om man klarer å holde ut, åpner dette ubehaget for interessante refleksjoner rundt hva kroppen egentlig er og hvordan den fungerer. Alle disse ekle kroppsvæskene er også en del av det å være menneske – hvordan har det seg at nettopp kroppen kan være så ekkel og vakker?

Noen av blomsterskulpturene fra «The Experiment». (Foto: Moderna Museet).

Fantasifugler som letter på stemningen

Utover videoverkene rommer «En resa genom träsk och förvirring med små glimtar av luft» flere av Berg og Djurbergs skulpturer. De store og fargerike fugleskulpturene i serien «Parade» fra 2011 letter på stemningen.

De er rare, men vakre. Skulpturene er relativt store og flere av dem er vel en meter i høyde.

Ikke ulikt fantasifuglene i «Parade», opptar noen massive fantasiblomster et annet rom i utstillingen. Begge disse skulpturseriene overtar rommene de er plassert i. Man beveger seg rundt og mellom dem mens man ser på filmene som vises på veggene.

Det urovekkende og fascinerende universet Djurberg og Berg skaper, tas et hakk videre i duoens nye VR-verk «It will end in stars». Her kan man bokstavelig talt gå inn i deres verden, hvor man møter knokler og skjeletter. Det er tydelig at Berg og Djurberg vil teste grensene våre.

Utover blomsterskulpturene består «The Experiment» av tre filmer. I en av dem kan man se katolske prester som gjemmer nakne barn i kappene sine. (Foto: Julia Stoschek Foundation).

Begjærets bakside

En tematisk fellesnevner for Djurberg og Bergs arbeider er begjær – på godt, men først og fremst på vondt. De ulike plastelinafigurene i videoene virker ikke å kunne stoppe sitt begjær for seg selv og for andre.

Tross det kontroversielle uttrykket, plasserer dette Berg og Djurberg i en solid kunsthistorisk tradisjon. Begjæret har vært en synlig motivasjon for kunstverk siden renessansen. Mange av de nakne Venus-motivene vi kjenner, ble bestilt av adelsmenn for å henge på soverommet – det var rett og slett porno.

På den andre siden tar Berg og Djurberg avstand fra det sublime, det skjønne, som gjerne har preget den kunsthistoriske utforskningen av begjæret. De tar for seg det umoralske og ubehagelige begjæret, som man finner i alle samfunn: Voldelig og pedofilt begjær.

Gjennom utstillingen hintes det både til overgrep og maktmisbruk. Det kan stilles spørsmål rundt dette – rent etisk. Samtidig er det ikke slik at Djurberg og Berg hyller dette ustyrlige begjæret, snarere oppleves verkene som en kritikk av vår overseksualiserte og hierarkiske kultur.

Det er kanskje denne adresseringen av tabu som gjør utstillingen til en så følelsesladd opplevelse. All moral ser ut til å stå for fall. I så måte er det også høyaktuelt – den siste tiden under #metoo har det kommet fram helt ville historier om mennesker som tilsynelatende er ute av stand til å kontrollere sitt eget begjær.

«En resa genom träsk och förvirring med små glimtar av luft» er den ekleste og mest interessante utstillingen vi har sett på lenge. Vi får krysse fingrene for at den svenske kunstnerduoen er å oppleve i Norge igjen snart.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog