Tid for handling

På tide å ruste opp Forsvaret

Støre og regjeringen må våkne opp før det er for sent. Det er på tide å handle med besluttsomhet og styrke for å sikre vår nasjonale sikkerhet, skriver Mayhan Rostamkhel og Marcus B. Bringaker. (Foto: Rodrigo Freitas/NTB.)
Støre og regjeringen må våkne opp før det er for sent. Det er på tide å handle med besluttsomhet og styrke for å sikre vår nasjonale sikkerhet, skriver Mayhan Rostamkhel og Marcus B. Bringaker. (Foto: Rodrigo Freitas/NTB.)
Jonas Gahr Støre må innse at verden er i endring. Første steg bør være å oppfylle to prosent-målet til Natos, skriver Mayhan Rostamkhel og Marcus B. Bringaker.
Om skribenten
Mayhan Rostamkhel og Marcus Borgersen Bringaker er henholdsvis medlem av Oslo Unge Høyre og Politisk utvalg i Den konservative studenterforening (DKSF).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Norge oppfyller ikke Nato sitt mål når det gjelder pengebruk på Forsvaret.

I tiden før andre verdenskrig valgte Arbeiderpartiet en kurs som innebar nedrustning av Forsvaret, tross tydelige signaler om at verden sto på terskelen til en ny stor konflikt.

Denne historiske handlingen fremstår i dag, i lys av statsminister Jonas Gahr Støres (AP) nylige uttalelser til Klassekampen, som en bekymringsfull parallell til vår tids geopolitiske utfordringer. Støre avviste bekymringene for Russlands intensjoner under Vladimir Putin, og insisterte på at det ikke er noen grunn til frykt for at Russland vil angripe et Nato-land.

Han hevdet at det er en «feil måte å lese historien på» når man antar at en ny krig er nært forestående etter den tragiske konflikten i Ukraina.

Støres forsikringer er ikke bare uansvarlige, de er farlige.

Annonse

Les også: Aftenposten trykket feilinformasjon om Tucker Carlsons Russland-besøk. Vil de beklage?

Naivitetens kostnad

Ved å avvæpne bekymringen og bagatellisere den reelle trusselen som Russland utgjør, sender Støre et farlig signal til både det norske folk og våre internasjonale partnere.

Historien har vist oss gang på gang at å undervurdere aggressive regimers vilje til ekspansjon, kan få katastrofale konsekvenser. Ved å ignorere dette faktumet risikerer vi å gjenta tidligere feil. Støre hevder videre at Ukraina-konflikten har en spesiell opprinnelse og at Russlands lyst til å gå til krig mot et Nato-land er lav.

Dette viser en klar mangel på forståelse for Putins aggressive utenrikspolitikk og hans ønske om å gjenopprette Russlands tidligere storhet på bekostning av nabolandenes suverenitet og integritet. Det er på tide at Støre og regjeringen erkjenner at Norge ikke kan tillate seg å være naive i møte med dagens geopolitiske realiteter.

Det er forståelig at ønsket om å unngå konflikt og fremme fred står høyt på agendaen, men historien har vist oss at forberedelse og evne til å stå imot aggresjon er nøkkelen til å bevare freden. Arbeiderpartiets politikk før den andre verdenskrig, preget av nedrustning i en tid med økende trusler, bør ikke gjentas. Vi står overfor en tid hvor det er avgjørende å være realistiske omkring de potensielle truslene og sikre at Norge er forberedt på å møte dem.

Les også: Tucker Carlson oppfører seg som en nyttig idiot for Putin-regimet

Tid for handling

Norge har et ansvar for å bidra til global stabilitet og sikkerhet.

Dette inkluderer å nå Nato-målet om å bruke 2 prosent av BNP på forsvar, et mål som har blitt enda mer presserende i lys av dagens geopolitiske klima. Ved å sikre at forsvaret er robust og klar til å møte ethvert utfall, viser vi en forpliktelse ikke bare til vår egen sikkerhet, men også til våre alliansers og internasjonal rettferdighet.

Vi kan ikke stå ved siden av og overse Russlands aggresjon under påskudd av å unngå krigsfrykt. Det er på tide å ta ansvar og ta ledelsen når det gjelder å forsvare norsk sikkerhet og bidra til å sikre fred og stabilitet i regionen. Vi må omfavne en realistisk tilnærming til den komplekse og farlige situasjonen vi står overfor.

Dette inkluderer å styrke vårt forsvar, samarbeide tett med våre allierte og være tydelige i vår fordømmelse av aggressiv adferd fra regimer som truer freden og stabiliteten i verden.

Støre og regjeringen må våkne opp før det er for sent, ikke gjenta feilene fra fortiden. Det er på tide å handle med besluttsomhet og styrke for å sikre vår nasjonale sikkerhet.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen