Løsningen ingen ønsker seg:

Ja til aktiv dødshjelp

Det er ingen motsetning mellom å verdsette livet og å gi mennesker en autonom mulighet til å avslutte det, skriver Mads Heggen. (Foto: NTB scanpix.)
Det er ingen motsetning mellom å verdsette livet og å gi mennesker en autonom mulighet til å avslutte det, skriver Mads Heggen. (Foto: NTB scanpix.)
Erfaringer viser at regulert aktiv dødshjelp kan beskytte sårbare grupper. Derfor innføres det i stadig flere land, skriver Mads Heggen.
Om skribenten
Mads Heggen er fylkesleder i Partiet Sentrum Trøndelag.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Partiet Sentrum Trøndelag ønsker aktiv dødshjelp velkommen.

Se for deg at du sitter ved sengekanten til det mennesket som betyr mest for deg i verden. Smerten i øynene er ikke til å ta feil av, og du vet at det ikke er noe mer å gjøre. Nå handler det ikke lenger om å redde livet deres, men om å lindre lidelsen i tiden dere har igjen.

Kanskje vil det ta måneder, kanskje år. Du vet at det ikke finnes flere løsninger – ingen vei tilbake, ingen vei frem. Det er i slike øyeblikk vi møter spørsmålet om aktiv dødshjelp.

Les også: Behandlingen av krigsseilerne var en skam. La oss ikke gjenta feilen med oljepionérene

Vanskelig, men nødvendig diskusjon

I Norge er aktiv dødshjelp et tabu, noe vi unngår å snakke om.

Annonse

Partiet Sentrum Trøndelag mener at vi har et ansvar for å møte problemstillingen med medmenneskelighet, klokskap og respekt for individets rettigheter. Det handler ikke om å ta lett på livet, eller å ikke anerkjenne verdighet når man er syk, men om å se at livet – når det ikke lenger kan leves uten lidelse – trenger en verdig siste akt.

Som pårørende kan det være vanskelig å akseptere, men det er viktig å huske at det ikke er de pårørende som lider. De har i bunn og grunn ingenting med sykdommen å gjøre. Pårørende kan være en støttespiller og vise omsorg, men de kan aldri fullt forstå det som preger den alvorlige syke. Det handler om individets rett til å ta valg om sin egen kropp og sitt eget liv – valg som ingen andre kan ta for dem.

Vi må tørre å diskutere aktiv dødshjelp – ikke som en lett løsning, men som en selvvalgt og human tilnærming når alt annet har sviktet. Nederland og Belgia har hatt lover om aktiv dødshjelp i over 20 år.

Erfaringer viser at regulerte systemer kan beskytte sårbare grupper. Det har siden 2002 blitt utført over 27.000 ganger i Belgia. Få er rapportert som kontroversielle. Nylig stemte også folkevalgte i England og Wales for å innføre en ordning.

Les også: Han vil innføre et statlig sensurapparat. Det er en dårlig idé

Respekt for valget – trygghet i systemet

Partiet Sentrum Trøndelag mener at enkelte, alvorlig syke pasientgrupper uten mulighet til lindring for sine fysiske smerter bør få treffe egne valg. Dette må skje innenfor et trygt og regulert system, i dialog og samarbeid mellom helsepersonell, pasienter, pårørende, jurister og etikere. Målet er at vi verner de mest sårbare mot press.

En verdig avslutning innebærer å respektere den enkeltes ønsker og behov, og å sikre at de får avslutte livet på en måte som oppleves meningsfull og i tråd med deres verdier. Vi må også sørge for at alle som nærmer seg livets naturlige slutt, får den omsorgen de fortjener. Derfor vil vi samtidig styrke forskning og utdanning innen palliativ medisin. Dette er viktig for å sikre god livskvalitet for pasienter som ikke velger aktiv dødshjelp, men som likevel står i en vanskelig situasjon.

Medmenneskelighet i praksis

Vi har som samfunn en plikt til å møte de vanskeligste øyeblikkene med omsorg, medfølelse og en plikt til å lindre både smerte og frykt – selv når det er utfordrende for de nærmeste. Aktiv dødshjelp er løsningen ingen ønsker seg, men som kan være det beste når alle andre muligheter er uttømt.

Det er ingen motsetning mellom å verdsette livet og å gi mennesker en autonom mulighet til å avslutte det. Snarere viser det at vi som samfunn tar ansvar for de vanskeligste situasjonene med en human tilnærming.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM