La kjernekraft være regjeringens nyttårsforsett

I Norge sitter vi bokstavelig talt og venter på at vinden skal blåse i riktig retning, skriver artikkelforfatterne.
I Norge sitter vi bokstavelig talt og venter på at vinden skal blåse i riktig retning, skriver artikkelforfatterne.
Kjernekraft er ikke lenger en risikabel løsning, skriver Kitty Gjerland og Mikkel Lindøe.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Unge Høyre-representanter argumenterer for kjernekraft.

Det nye året er allerede godt i gang, men regjeringen har fremdeles tid til å velge et fornuftig nyttårsforsett. Kanskje Jonas Gahr Støre har vurdert å lære et nytt språk, trene mer eller endelig ta et standpunkt i kjernekraftdebatten?

Vi kan bare håpe på det siste. For mens strømprisene klatrer, og vi går mot et energiunderskudd, er det et stort, kjernekraftformet hull i regjeringens plan for grønn energi.

Kjernekraft er ikke lenger en gammeldags eller risikabel løsning. Det har det ikke vært på lenge. Moderne kjernekraft er trygg, ren og svært effektiv. Ulykker som Tsjernobyl er i dag nærmest umulige, så lenge man ikke, som Sovjetunionen gjorde, ignorerer sikkerhetsrutiner eller kutter hjørner for kostnadens skyld. I Norge, som hverken har tsunamier eller jordskjelv, er risikoen minimal. Faktisk er kjernekraft allerede den tryggeste energikilden vi har – mer så enn både vannkraft og vindkraft.

Våre naboland har skjønt dette. Sverige og Finland satser stort på kjernekraft i sin grønne omstilling, og Frankrike får over halvparten av strømmen sin fra kjernekraft. FN har også vært tydelig: Verden trenger kjernekraft for å løse klimakrisen. Men Norge? Vi sitter på gjerdet, som om vi venter på at vinden skal blåse i riktig retning – bokstavelig talt.

Annonse

Nå må også vi i Norge følge etter naboene våre, spesielt når EU for fullt satser på utviklingen av små modulære kjernekraftverk (SMR). Disse reaktorene er både mer anvendelige og raskere å bygge enn tradisjonelle kjernekraftverk, noe som gjør dem til en realistisk løsning også for Norge. Vi kunne ikke bedt om et bedre tidspunkt for å hoppe på toget.

Kritikerne påstår at kjernekraft er dyrt og tar alt for lang tid å bygge. Ja, det krever tid og investering, men teknologi som SMR gjør det stadig billigere og raskere. Med langsiktig drift er kjernekraft dessuten en av de billigste energikildene.

Nei, det løser ikke morgendagens strømregning, men hvis vi hadde startet for ti år siden, ville vi hatt en løsning i dag. Poenget er at vi må starte nå, hvis vi skal unngå strømkriser og andre problemer i fremtiden.

Vi har kompetansen, ressursene og teknologien. Det vi mangler, er bare politisk vilje.

Så Jonas, la 2025 bli året regjeringen endelig adresserer elefanten i rommet og sier ja til kjernekraft i Norge. Vann og vind blir stadig mer uforutsigbart, og da trenger vi noe som forblir stabilt.

Nyttår handler om nye begynnelser. Nå er tiden inne for at Norge tar fremtiden i egne hender – med kjernekraft som en del av løsningen.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran