Russisk kabelrulett

Har politikerne tenkt på sikkerhet og beredskap når de vil elektrifisere sokkelen?

Det er formodentlig bare et tidsspørsmål før noen saboterer kabler i norsk territorialfarvann. Elektrifisering av sokkelen risikerer å skade en allerede tynnslitt tillit til norske politikere, skriver Ole Jørgen Anfindsen. På bildet: Melkøya-anlegget flere partier vil elektrifisere. (Foto: Fredrik Varfjell/NTB.)
Det er formodentlig bare et tidsspørsmål før noen saboterer kabler i norsk territorialfarvann. Elektrifisering av sokkelen risikerer å skade en allerede tynnslitt tillit til norske politikere, skriver Ole Jørgen Anfindsen. På bildet: Melkøya-anlegget flere partier vil elektrifisere. (Foto: Fredrik Varfjell/NTB.)
En ting er at elektrifisering av Melkøya og sokkelen langt på vei er meningsløs og dyr symbolpolitikk. Mer alvorlig er det at sløseriet gjør oss mer sårbare for sabotasje, skriver Ole Jørgen Anfindsen.
Om skribenten
Ole Jørgen Anfindsen er forfatter og pensjonert lektor.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Sikkerhet for strømkabler i Østersjøen.

Den siste tiden har det vært flere hendelser med kabelbrudd i Østersjøen.

På få måneder har en fiberoptisk kabel mellom Sverige og Latvia blitt betydelig skadet, kraftkabelen Estlink 2 samt kommunikasjonskabler er blitt skadet, og en undersjøisk kabel mellom Finland og Tyskland, kjent som C-Lion 1, er blitt skadet.

I alle disse tilfellene mener myndighetene at man er blitt utsatt for sabotasje.

Disse hendelsene har rimeligvis ført til økt bekymring for sikkerheten til kritisk infrastruktur i regionen, og det er neppe noen grunn til å tenke at norske territorialfarvann skal være immune mot denne typen trusler.

Annonse

Også statsminister Jonas Gahr Støre (AP) har uttrykt bekymring over disse hendelsene, og understreket at de kan utgjøre en trussel mot norsk sikkerhet. Han har oppfordret nordmenn til å være ekstra årvåkne, spesielt med tanke på kritisk undervannsinfrastruktur som gassrørledninger og fiberkabler.

Støre kunne med fordel ha inkludert strømkabler i dette trusselbildet.

Strøm er ekstra viktig for Norge

Norge er mer avhengig av stabile og moderate strømpriser enn nesten hvilket som helst annet land vi kan sammenligne oss med.

Dette skyldes dels det norske klimaet, men også at hele samfunnet gjennom rundt 100 år på mange måter har tilpasset seg en situasjon der vi er selvforsynt med billig og grønn energi. Dette har vært en velsignelse for norske husstander, og et viktig konkurransefortrinn for næringslivet, men er blitt skuslet bort av politikere med manglende økonomisk, teknologisk og naturfaglig kompetanse, og resultatet er kraftig prissmitte, særlig i sørlige landsdeler.

Og siden samfunnshensyn er byttet ut med profitthensyn, tøyes strikken til bristepunktet ved å eksportere så mange TWh man kan slippe unna med, med fare for strømrasjonering om det for eksempel skulle komme en lengre periode med vindstille og lave temperaturer. Og imens ler smarte lobbyister og kapitalister hele veien til banken.

Dette skader demokratiet, ved at mange spør seg hvor våre toppolitikere har sin lojalitet. Som Jørg Arne Jørgensen skriver i en forrykende kommentar i Stavanger aftenblad: «bortforklaringer, kunnskapsløshet og usanne fortellinger tærer på tilliten».

Symbolpolitikk og strømsløsing

Og for å gjøre vondt verre, jobber nå en rekke partier og organisasjoner iherdig for å elektrifisere både Melkøya og installasjoner på sokkelen, som oljeplattformer.

Heldigvis sier i hvert fall FRP, KRF, Rødt og MDG nei til (noe av) dette.

Arbeiderpartiet, Høyre og Venstre på sin side, ser alle ut til å fastholde sitt ja i dette spørsmålet, selv om det er kritiske røster her og der også i disse partiene.

Senterpartiet er nå ute av regjeringen, og partileder Trygve Slagsvold Vedum sa nylig på podkasten til Ole Asbjørn Ness at SP ikke lenger kan støtte elektrifisering av sokkelen. Det skal bli spennende å se hvordan alt dette vil påvirke valgkampen og stortingsvalget i september.

Om elektrifiserings-entusiastene klarer å trumfe igjennom viljen sin, vil det tappe det norske strømmarkedet for ytterligere en god del TWh, med tilhørende økt prispress. Selv om dette hjelper på akkurat Norges lille, nærsynte CO₂-regnskap, så hjelper det fint lite i global sammenheng, siden gassen blir brent i andre land i stedet for der vi selv kunne ha trengt den.

Internasjonale avtaler som gir seg mer eller mindre håpløse utslag, bør sies opp og eventuelt reforhandles. Og installasjon og drift av kabler og gassrørledninger skaper i seg selv utslipp. Dessuten er det sløsing med penger; bare selve elektrifiseringen vil koste anslagsvis 50 milliarder kroner, noe som til syvende og sist i stor grad må bekostes av fellesskapet.

Har politikerne tenkt på sikkerhet og beredskap?

Så må vi altså ikke glemme at dette handler om mer enn bare lave og stabile strømpriser, som politikerne uten blygsel står på tv og lover oss, når de – etter alt å dømme – legger noe annet i disse begrepene enn hva vanlige folk gjør; det handler også om sikkerhet og beredskap.

Her er to rykende ferske saker som aktualiserer akkurat dette: NRK.no publiserte 4. februar en sak om norske og andre vestlige skip som havner i den såkalte skyggeflåten (skip Russland benytter til å omgå sanksjoner på handel, red.anm.): «I EU, Storbritannia og USA er det en økende bekymring for at skyggeflåtens gamle skip uten forsikring kan føre til miljøkatastrofer, og at de brukes til sabotasje», skriver NRK.

Og dagen derpå publiserte NRK.no en sak om at: «Ting slutter å virke, men Forsvaret i Sør-Varanger finner ingen naturlig forklaring. Sabotasje er en mulig årsak».

Slik verden utvikler seg for tiden, er det formodentlig bare et tidsspørsmål før noen finner det opportunt å sabotere eller ødelegge kabler i norsk territorialfarvann. Denne faren bør, sammen med ovennevnte CO₂-argumenter, veie tungt når det gjelder å få bremset den norske elektrifiseringsgaloppen.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner