Valgdeltagelsen blant innvandrere er lav. Slutt å skylde på språket

Demokratiet svekkes hver gang en borger velger å bli sittende hjemme på valgdagen fordi de føler seg utenfor. Derfor er det et felles ansvar å sørge for at flere blir med, skriver Almir Martin. (Foto: Agnete Brun/NTB.)
Demokratiet svekkes hver gang en borger velger å bli sittende hjemme på valgdagen fordi de føler seg utenfor. Derfor er det et felles ansvar å sørge for at flere blir med, skriver Almir Martin. (Foto: Agnete Brun/NTB.)
En ny undersøkelse viser at språkvansker ikke står i veien for at innvandrere stemmer ved valg. Norske politikere må se seg i speilet, skriver Almir Martin.
Om skribenten
Almir Martin er samfunnsdebattant og nestleder i Lim – Likestilling, integrering og mangfold.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er En ny undersøkelse gir informasjon om politiske holdninger blant innvandrere i Norge.

Hver gang valgdeltagelsen blant innvandrere diskuteres, kommer den samme påstanden: at språk er problemet. At folk ikke forstår hvordan man stemmer i Norge.

Dette er en forklaring som blant annet organisasjonen Antirasistisk senter (ARS) har frontet. Men det er feil.

En ny undersøkelse bestilt av Lim (Likestilling, integrering, mangfold) avliver denne myten grundig: Hele 92,5 prosent svarer at det er lett å forstå hvordan man avgir stemme. Dette gjelder også for innvandrere fra ikke-vestlige land.

Språkbarrieren er altså ikke hovedårsaken til lav deltagelse. Å tviholde på denne forklaringen er å overse det egentlige problemet. Det handler ikke om språk. Det handler om tillit. Og det handler om kunnskap.

Annonse

Les også: Jeg har opplevd rasisme. Det kan ikke sammenlignes med å bli spurt hvor jeg er fra

Tillitskrise blant innvandrere

I undersøkelsen svarte 16,5 prosent av dem med innvandrerbakgrunn at de ikke ville stemt dersom det var valg i morgen. Blant etnisk norske var tallet 5,2 prosent.

Manglende kunnskap om partier, kandidater og politikk er den viktigste årsaken til at folk med innvandrerbakgrunn ikke stemmer.

Mange vet rett og slett ikke hva de ulike partiene står for – eller om stemmen deres har noen reell betydning. Denne usikkerheten er særlig sterk blant førstegenerasjons innvandrere.

I tillegg viser undersøkelsen en alvorlig tillitskrise: innvandrere, spesielt de med ikke-vestlig bakgrunn, har vesentlig lavere tillit til politiske partier og kandidater enn majoritetsbefolkningen. Mange opplever at deres synspunkter ikke blir representert i den offentlige debatten.

Dette krever handling. Lim fortjener ros for å ta disse funnene på alvor, og for å gå i front for en kunnskapsbasert innsats for å styrke demokratisk deltagelse blant innvandrere. Vi må slutte å late som bedre brosjyrer på flere språk vil løse problemet. Det som trengs, er en politisk kultur der vi har folkevalgte som forstår folks hverdag.

Les også: FRP nest størst blant innvandrere

Handler om anerkjennelse og tilhørighet

Det er ikke religiøse ledere som former innvandreres politiske valg, slik enkelte later til å tro. Lims undersøkelse viser at familie, sosiale medier og personlige nettverk er langt viktigere kanaler for politisk informasjon.

Moskeer og kirker er ikke arenaene for politisk mobilisering – det er samtaler hjemme og på digitale plattformer som avgjør.

Og viktigst av alt: Innvandrere stemmer ikke i en samlet «blokk». Arbeiderpartiet er størst (24,5 prosent), men Fremskrittspartiet har også betydelig støtte (15,2 prosent). Mange innvandrere er opptatt av personlig økonomi, arbeidsliv og integrering – ikke nødvendigvis av ideologiske skillelinjer langs høyre/venstre-aksen. Flere arbeider i privat sektor – som selvstendig næringsdrivende, i transport, bygg, service og handel – og kjenner seg igjen i partier som vektlegger arbeid, skattepolitikk og næringslivsvekst.

Derfor må politiske partier endre tilnærming:
• De må snakke om de sakene som faktisk betyr noe for folk.
• De må bygge tillit gjennom ekte dialog, ikke overfladiske kampanjer.
• De må vise at alles stemmer betyr noe – og at politiske beslutninger har konkrete konsekvenser for folks hverdag.

Å øke valgdeltagelsen handler om mer enn informasjon. Det handler om anerkjennelse, representasjon og tilhørighet.

Demokratiet svekkes hver gang en borger velger å bli sittende hjemme på valgdagen fordi de føler seg utenfor. Derfor er det et felles ansvar – for politikere, medier og sivilsamfunn – å sørge for at flere blir med.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen