Er det staten eller kvinnen selv som skal bestemme over egen kropp?

Dag-Inge Ulstein (KRF) har ikke grunnlag for anklagene han retter mot oss i FRP, skriver Julianne Ofstad.(Foto: KRF.)
Dag-Inge Ulstein (KRF) har ikke grunnlag for anklagene han retter mot oss i FRP, skriver Julianne Ofstad.(Foto: KRF.)
KRF er på desperat jakt etter velgere når de ilegger oss intensjoner uten rot i virkeligheten. Debatten om surrogati fortjener saklighet, skriver Julianne Ofstad (FRP).
Om skribenten
Julianne Ofstad (FRP) er varaordfører i Oslo.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er KRF-leder Dag-Inge Ulstein kritiserte FRP for å si ja til surrogati. Her svarer FRPs varaordfører i Oslo, Julianne Ofstad.

«FRP sier ja til surrogati. Det er et alvorlig feilsteg», skriver KRF-leder Dag-Inge Ulstein i Subjekt tirsdag.

Jeg er stolt over at et stort flertall på FRPs landsmøte i helgen vedtok at partiet vil tillate surrogati i Norge. Det er et viktig skritt i retning av å sørge for at surrogati skal foregå i ryddige og ordnede former, uten utnyttelse av kvinner.

For faktum er at surrogati allerede skjer i dag. Men fordi det ikke er tillatt i Norge, skjer det i andre land, der vi har mye mindre kontroll på om kvinnene utnyttes, eller om de velger å være surrogatmor av økonomiske årsaker.

Vi har ikke helt oversikten over hvor mange norske barn som unnfanges gjennom surrogati hvert år, men i 2020 kom det 50 surrogatifødte barn til Norge.

Annonse

De aller fleste som gjennomfører surrogati i utlandet, opplever en god prosess, uten utnyttelse av surrogat, men for norske myndigheter finnes det ingen sikkerhetsventil for å kunne være helt sikre.

Spørsmålet handler derfor egentlig ikke om et ja eller nei til surrogati. Det handler om hvorvidt vi skal tillate at det skjer i ordnede former her hjemme og blir tilgjengelig også for dem som ikke kan betale i dyre dommer, eller om vi skal la praksisen fortsette i utlandet hvor vi har mindre kontroll, og hvor det er forbeholdt dem som har råd til å betale.

Jeg mener det er dypt uansvarlig av KRF å ikke diskutere på disse premissene, men heller kaste ut anklager uten rot i virkeligheten.

Les også: Hvem hadde reddet oss i en krise? Ikke de vi i dag verdsetter høyest

Har ikke satt seg inn i vedtaket

Ulstein må gjerne skremme så mye han vil og påstå at FRP har sagt ja til kjøp og salg av barn. Det blir ikke sant av den grunn.

Fremskrittspartiet har vedtatt at vi er for prinsippet om surrogati. Vi har ingen vedtak på vårt landsmøte som sier noe om innrammingen av dette. Ulstein har dermed ingen grunnlag for å hevde at vi ønsker en kommersiell surrogati. Hadde han tatt seg bryet med å følge debatten fra landsmøtet, ville han visst at det heller ikke er noen hos oss som tar til orde for dette.

Det vi derimot har sagt, er at man må se på innrammingen slik at vi unngår utnyttelse. Blant annet bør det kunne stilles krav om at kvinnen har egne barn fra før, at man har en god inntekt som gjør at ønsket om å bære frem et barn ikke er økonomisk motivert, og at man har god oppfølging av psykolog i forkant for å avklare at det ikke er et resultat av utnyttelse eller press.

Til syvende og sist handler dette om hvorvidt det er staten eller kvinnen selv som er best egnet til å ta avgjørende valg om egen kropp.

Les også: Skremmende tall om unge menns tillit til media. Men responsen vår er enda verre

I utakt med folket

KRF er også i utakt med befolkningen.

I en undersøkelse gjort av Norstat i 2024 svarte 80 prosent av kvinnene i fertil alder at de mente surrogati bør være tillatt i Norge.

Derfor mener vi det er på tide at flere enn oss i Fremskrittspartiet forholder seg til virkeligheten, og ser på hvordan vi kan hjelpe flere til å oppnå drømmen om egne barn – innenfor ryddige og forsvarlige rammer.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper