Tatt av hunder på «metodedemonstrasjon»

Hasjen vil ikke ødelegge livet ditt. Men det vil et politi som hever seg over lov og rett for å ta deg

Når politiet bruker narkotikahunder for å avsløre spor av cannabis på to VGS-elever, for så å ransake hjemmene deres, er det ikke en demonstrasjon av politiets metoder, skriver Thomas Kjøsnes.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Bergens Tidende skrev nylig om en politiaksjon på Flora videregående skole, hvor ti politibetjenter, fire politistudenter og to narkotikahunder holdt en såkalt «forebyggende» aksjon.

Det er å pynte på sannheten.

Å gjennomsøke en skole med politihunder for å avsløre unge som lukter spor av cannabis, er heller en ulovlig form for ransaking av tilfeldige mennesker.

Derfor har denne typen etterforskning fått skarp kritikk fra Riksadvokaten. Politiet prøver her å omgå lovverket ved å beskrive søket som en «demonstrasjon» av politiets metoder.

Annonse
Narkotikahund i aksjon for Politiet. Bildet er ikke fra hendelsen på Flora videregående skole, men ment som illustrasjon. (Foto: Hunden.no).

Straff, ikke demonstrasjon

Når elever stilles opp for å få politiets metoder demonstrert med hunder på seg selv, går politiet over grensen. De to politihundene markerte to unge gutter, på en skole med 500 elever, som de fant spor av cannabis på.

Disse ble objekter for politiets «demonstrasjon», i påsyn av sine medelever, og ettersom man ikke fant noe på dem, eller i tingene deres, ble hjemmene deres også ransaket i ettertid.

Her fant Politiet brukerutstyr for cannabis, og elevene innrømmet å ha brukt stoffet.

«Ifølge politiet var hensikten med søket å vise at det alltid er en viss fare for å bli oppdaget. Og informasjonen var rettet inn mot hvilke konsekvenser narkotikabruk kan ha på rullebladet, blant annet for senere yrkesvalg, utdanningsvalg og reiser», skriver Bergens Tidende.

Les også: Heroin er for dyrt, skriver Sturla Haugsgjerd

Politi som bryter loven

Selv om verden går framover og stadig flere innser at cannabisbruk blant 18-åringer ikke er noen stor sak, får disse guttene nå kjenne på nettopp disse konsekvensene for framtiden som politiet advarer mot.

Vi må forvente at de får et kriminelt rulleblad, og at de mister eller får utsettelse på sertifikatet. Hvordan det blir å komme tilbake til en skole der mange stempler dem som narkomane, i tråd med signalene fra politiet og samfunnet forøvrig, kan vi bare ane.

Vi får bare gratulere politiet med å ha funnet et nytt påskudd til å fortsette sine ulovlige og inhumane ransakelser med hund. Skal man tro politiets propaganda til støtte for fortsatt kriminalisering av brukere, så er disse guttene nå fanget opp og reddet fra å få rusproblemer.

Og til dere unge er lærdommen klar:

Dere har ikke noe privatliv; dere har ingen rettigheter – og kroppen din, hjemmet ditt og skolen din tilhører politiet.

Det ikke er hasjen som vil ødelegge livet ditt, men et politi som hever seg over loven for å ta deg.

Les også: Politiet avlyste nattklubb. Nå er ikke rusmisbruk lenger et problem, melder Politiet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom