Vi trenger ikke flere mangfoldsrådgivere

Universitetene er på ville veier hvis de insisterer på å utdanne folk som aldri vil få brukt kompetansen sin, skriver Torkel Bjuland. (Foto: Jon Olav Nesvold/NTB.)
Universitetene er på ville veier hvis de insisterer på å utdanne folk som aldri vil få brukt kompetansen sin, skriver Torkel Bjuland. (Foto: Jon Olav Nesvold/NTB.)
Eldrebølgen og sviktende oljeinntekter gjør at det blir færre i arbeidslivet. Da kan ikke akademia fortsette med tullestudier, skriver Torkel Bjuland.
Om skribenten
Torkel Johannes Bjuland er jusstudent og sentralstyremedlem i KRFU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Torkel Johannes Bjuland i KRFU kaster seg inn i debatten om «tullestudier».

Akademia har mistet bakkekontakt om de beholder «tullestudier» som fokuserer mer på selvrealisering enn verdiskaping.

Eldrebølgen og sviktende oljeinntekter gjør at det blir færre i arbeidslivet – og de som er igjen, må jobbe hardere og smartere.

Spørsmålet tvinger seg frem: Trenger vi virkelig flere som har studert kjønnsstudier?

Les også: Medietilsynet ville sende Gard Steiro på «Gutta» via reklamebyrå – fikk avslag

Annonse

«Mismatch» med næringslivet

I dag skriker næringslivet etter kompetanse. Hele 6 av 10 bedrifter oppgir at de mangler ansatte med riktig kompetanse.

Likevel er det en tydelig «mismatch» mellom det næringslivet vil ha, og det universitetene utdanner. Bedriftene etterspør ingeniører, IKT-kompetanse og tekniske fagfolk, men de får nyutdannede med bachelor i sosial bærekraft og kultur.

Samtidig vil Norge mangle 180.000 i helsesektoren til å fortsette å ta vare på våre eldre. Da er det ikke nok med kunnskap om mangfold og marginalisering.

I VG forsvarer Shazia Majid helhjertet disse mangfoldsstudiene, og viser til diskrimineringen av jobbsøkere med innvandrerbakgrunn. Men det er ikke lov å diskriminere etter etnisitet i Norge.

Flere lunsjforedrag er ingen garanti mot slik diskriminering. Det er heller ikke flere mangfoldsrådgivere.

Å ansette flere mangfoldsrådgivere er ikke «Big business», men et overskuddsprosjekt som færre selskaper kan ta seg råd til fremover. Det som primært hjelper bunnlinjen til et selskap, er kompetent arbeidskraft. Om den er likestilt og mangfoldig kommer i andre rekke.

Les også: Subjekt mener: En gyllen anledning til å sette foten ned for woke i norsk akademia

Svikter hver student

Akademia svikter sin samfunnsrolle når de ikke følger næringslivets behov.

De svikter også hver enkelt student som utdanner seg til arbeidsledighet. Alle studier kan ikke knyttes direkte til en jobb eller nødvendigvis økonomi, men det må bli en større faktor fremover. Istedenfor å legge bånd på universitetene, bør vi heller legge bånd på hva det offentlige skal støtte 100 prosent.

Lånekassen burde rett og slett gi bedre betingelser for de som skal løse klimakrisen enn de som skal forske på samers seksualitet.

Hva som oppleves som «tulle-studier», er subjektivt. Men hva samfunnet trenger fremover, er ganske klart. Det må få betydning for hvem vi utdanner.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog