Regjeringen svikter både flyktningene og Norge

FRP vil sette grenser for asylinnvandring. Hvorfor blir dette sett på som rasistisk, spør Faida Sonia Bamenye. (Foto: Emilio Morenatti/TT nyhetsbyrån/NTB.)
FRP vil sette grenser for asylinnvandring. Hvorfor blir dette sett på som rasistisk, spør Faida Sonia Bamenye. (Foto: Emilio Morenatti/TT nyhetsbyrån/NTB.)
Vi må legge om asylsystemet for å bruke ressursene smartere, redde flere liv og skape et tryggere samfunn, skriver Faida Sonia Bamenye.
Om skribenten
Faida Sonia Bamenye er 2. nestleder i Drammen FPU.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Faida Sonia Bamenye skriver om hvordan en ny innvandringspolitikk er nødvendig for Norge og verden.

Hver eneste dag risikerer mennesker livet sitt på flukt fra krig og vold. De flykter for et håp om trygghet, men reisen til Europa over Middelhavet er farlig.

I dag ser vi at regjeringen ikke har kontroll på hvem som kommer til Norge. I 2023 ble over 37.000 flyktninger bosatt i landet. I tillegg er det fortsatt mange som har fått avslag på asylsøknaden, men som ikke blir sendt tilbake.

Dette er ikke bare urettferdig, det er også en feilbruk av både ressurser og liv.

Les også: Fafo-forsker med håpefullt budskap om integrering: – Kultur endres i møte med bedre logikk

Annonse

Vi kan hjelpe langt flere

Vi i Fremskrittspartiet (FRP) mener Norge må ha en flyktningpolitikk som faktisk fungerer.

Derfor vil vi ha null asylsøkere til Norge. De som ønsker å flykte til Norge, skal heller søke asyl i trygge tredjeland som Tyrkia, Rwanda eller Jordan. På den måten kan de få hjelp i et styrket asylsenter, i stedet for å måtte risikere livet sitt på farlige båtreiser eller gjennom menneskesmugling.

I stedet for å bruke store summer på å ta imot flyktninger her hjemme, bør Norge bruke bistandsmidlene der de virkelig kan gjøre en forskjell, nemlig i nærområdene til flyktningene.

Hjelpen kan gis som mat, helsehjelp, tak over hodet og trygghet – til langt flere mennesker enn det vi kan hjelpe her hjemme. Dette er både smartere og mer rettferdig. På den måten kan vi faktisk redde flere liv, samtidig som flyktningene får trygghet uten å måtte ta farlige reiser.

Les også: NRK og Vårt land skal ha gitt etter for press fra Norgesdemokratene

Hvorfor blir dette sett på som rasistisk?

Norge må også ha klare regler for de som ikke får opphold.

I 2022 ble over 1.600 personer med avslag på asylsøknaden værende i landet i flere år før de ble sendt tilbake. Dette skaper ikke bare utrygghet, det svekker også tilliten til systemet vi har nå.

FRP mener det er viktig å sette grenser, slik at systemet fungerer, og at flyktninger får reell beskyttelse. Hvorfor blir dette sett på som rasistisk? Å ønske kontroll på innvandringen er ikke rasistisk. Med FRPs tiltak kan vi bruke ressursene smartere, redde flere liv og skape trygghet både for de som får hjelp, og for samfunnet vårt.

Dagens regjering har sviktet på innvandringspolitikken. Som et resultat får de som virkelig trenger hjelp, mindre – samtidig som samfunnet vårt belastes unødvendig. FRP vil ha en politikk som er rettferdig og realistisk.

Med tredjeland, styrket hjelp i nærområdene, rask retur og null ulovlige asylsøkere i Norge kan vi lage et system som faktisk fungerer, og som vil hjelpe enda flere.

Les også: Bryter regjeringens forslag Grunnloven? Kulturministeren må svare i Stortinget

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker