Er den siste sosiale synden på Løkka å stemme FRP?

FRP opplevde en stor økning i antall stemmer på Grünerløkka under årets valg. (Foto: Wikimedia commons.)
FRP opplevde en stor økning i antall stemmer på Grünerløkka under årets valg. (Foto: Wikimedia commons.)
På Grünerløkka aksepteres det meste: mangfold av kulturer, livsstiler og uttrykk. Men én ting vekker fortsatt sterke reaksjoner, skriver Angelica Sophie Frantz.
Om skribenten
Angelica Sophie Frantz er styremedlem i Grünerløkka FRP.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Valget er over. Det gikk overraskende bra for FRP på Grünerløkka, mener Grünerløkka FRP.

På Grünerløkka blir vi ofte møtt med et forbauset blikk når vi forteller at stadig flere stemmer Fremskrittspartiet (FRP).

Mange forbinder bydelen med venstresidepolitikk, miljøengasjement og alternative livsstiler, og dermed virker det nesten utenkelig at FRP skulle ha fotfeste her. Men årets stortingsvalg forteller en annen historie: vi fikk 8,5 prosent av stemmene på Grünerløkka. Det er en økning på hele 4,2 prosentpoeng fra forrige valg.

Dette handler ikke bare om tall, det handler om kultur.

Les også: Er det snart blitt stuerent å stemme på FRP?

Annonse

Politikk som markør for hvem du er

Grünerløkka har i mange år blitt sett på som et symbolsk sentrum for «det urbane venstre».

Kafeene, plakatene på lyskassene, samtalene på utestedene – alt peker i retning av en politisk enighet der FRP nærmest fremstilles som en kulturell kontrast. I denne konteksten blir det å stemme FRP ikke bare et politisk valg, men også et kulturelt «avvik».

Når vi står på stand, merker vi hvordan dette slår ut i praksis. Vi blir møtt med skepsis, hånlige kommentarer eller direkte sinne. Det er nesten som om det å ta imot en mentos fra oss blir oppfattet som å inngå en avtale med djevelen.

Denne typen reaksjoner avslører noe dypere: at politikk ikke bare diskuteres som sak, men brukes som markør for hvem du er, og hvem du hører til.

Samtidig opplever vi noe annet: Folk som passerer oss på gaten, snur seg diskret og hvisker: «Jeg stemmer på dere». De finnes i større antall enn man skulle tro.

Disse skjulte velgerne illustrerer den kulturelle spenningen: Man kan være enig med FRPs politikk, men frykter det sosiale stigmaet ved å si det høyt. Det er et uttrykk for hvordan fordommer og sosiale konstruksjoner styrer hva folk tør å stå for offentlig.

Og nettopp derfor er valgresultatet viktig. Når FRP vokser med over fire prosentpoeng i et område som ofte blir fremstilt som «blant de mest venstreorienterte i landet», betyr det at flere bryter ut av forventningene.

Det forteller oss at politisk mangfold finnes, selv der hvor en sterk kultur har forsøkt å definere hva som er «akseptabelt» å mene.

Les også: FRP sier ja til surrogati. Det er et alvorlig feilsteg

Ekte mangfold rommer også politikk

Dette reiser et større spørsmål: Hva skjer med demokratiet når noen meninger gjøres til tabu, og andre løftes opp som selvsagte?

Åpen debatt forutsetter at alle stemmer kan høres, uten at det å støtte et parti blir redusert til en sosial belastning.

Grünerløkka er kjent for mangfold. Men ekte mangfold handler ikke bare om ulike kulturer, uttrykk og livsstiler – det handler også om å romme politisk uenighet.

Når flere nå stemmer FRP på Løkka, viser det at dette mangfoldet er større enn klisjeene vil ha det til. Og kanskje er det på tide å se forbi fordommene, og erkjenne at også i denne bydelen finnes et reelt behov for politikken vi står for.

Les også: Jeg streiket for klimaet i 2019. Nå vurderer jeg å stemme FRP

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)