Den ukritiske hyllesten av Trumps plan er absurd

Gode venner: Donald Trump og Benjamin Natanyahu, her fra et besøk i USA i fjor. (Foto: Getty.)
Gode venner: Donald Trump og Benjamin Natanyahu, her fra et besøk i USA i fjor. (Foto: Getty.)
Fred oppnås ikke gjennom diktater, men når palestinerne får sine rettigheter oppfylt og sin selvbestemmelse sikret, skriver Qasim Ali.
Om skribenten
Qasim Ali er leder i Minorg (organisasjon for minoriteter i Norge).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Trump har foreslått en plan for våpenhvile og utveksling av gisler og fanger mellom Israel og Hamas.

De siste ukene har vist at mange i Norge trenger skolering i hva fred faktisk betyr.

Den ukritiske omtalen av Trumps såkalte 20-punkts fredsplan er absurd. Dette er ikke en fredsplan – det er en kapitulasjonsplan.

På orwelliansk vis fremstilles ofrene for folkemord som overgriperne som må «demilitariseres» og «deradikaliseres».

Når Israel og vestlige stater snakker om fred og sikkerhet, snakker de egentlig om sin egen fred og sikkerhet – retten til å bli latt i fred mens de dikterer betingelsene for andres eksistens eller ikke-eksistens.

Annonse

Les også: Glissent oppmøte og arrangører som må intervjue seg selv. Så skjer det noe

En orwelliansk tid

Ingen bør la seg forlede. Fred oppnås ikke gjennom diktater, men når palestinerne får sine rettigheter oppfylt og sin selvbestemmelse sikret.

Når palestinerne nå må forhandle for å få slutt på sitt eget folkemord, er det ikke fred – det er nykolonialisme forkledd som diplomati.

Og dette hykleriet blir enda tydeligere i dekningen av «gisselbyttene»: Palestina skal frigi 20 israelere, samtlige er soldater eller reservister. Israel skal frigi 2.000 palestinere – flere av dem barn, helsepersonell og journalister – kidnappet og torturert kun fordi de er palestinere

Etter at 1.139 israelske liv (mange drept av Israel selv) og flere hundretusen palestinske liv har gått tapt, sitter Israel fortsatt på tusenvis av palestinere – livstidsdømte for å ha motsatt seg en okkupasjon verden knapt vil snakke om.

Så hvorfor får vi liveoppdateringer om de israelske gislene, men ikke om de palestinske? Hvorfor får vi portretter og tårevåte reportasjer om den ene siden, mens den andre reduseres til tall?

Når språket brukes til å snu virkeligheten på hodet – når undertrykkelse kalles «sikkerhet» og kolonisering kalles «fred» – da lever vi i en orwelliansk tid.

Les også: Det er viktig med fri og kritisk tenkning i skolen. Eller hva, norske politikere?

María Corina Machado er årets vinner av Nobels fredspris. (Foto: Getty.)
Også Nobelkomiteens valg bør få oss til å tenke. Å hylle Maria Machado som fredsaktivist sier sitt, skriver Qasim Ali. (Foto: Getty.)

Burde vi være overrasket?

Også Nobelkomiteens valg bør få oss til å tenke. Å hylle Maria Machado – en Trump-støttet opposisjonell som applauderer regimeskifte i Venezuela, støtter Israels folkemord og europeisk fascisme – som fredsaktivist sier sitt.

Men kanskje vi ikke burde være overrasket. Henry Kissinger fikk fredsprisen. Barack Obama fikk den.

Kanskje det er på tide å slutte å forvente at maktens menn og deres komiteer vet forskjell på fred og ufred.

Les også: Høyesterett må ta et oppgjør med sin praksis i barnevernssaker

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker