Menn trenger ikke vise flere følelser, de trenger bare bruke dem bedre

Og de sier menn ikke har følelser. (Foto: Robbie Jay Barratt/AMA/Getty.)
Og de sier menn ikke har følelser. (Foto: Robbie Jay Barratt/AMA/Getty.)
Problemet er ikke at menn mangler følelser, men at de takler dem med presisjonen til fulle sjømenn. Heldigvis har vi kvinner lang erfaring med hysteri, skriver Hedda Colleen Østvang.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Menn har følelser.

Skal menn vise følelser? Nei, mener Simen Velle. Menn skal være klipper.

Ja, sier Tim Rudi og Fredrik Fornes. Ellers henger de seg i boden.

Ugh.

For en idiotisk simpel debatt. Det fremstilles som om følelser er noe menn har eller ikke har, noe de skal vise eller ikke vise. Som vanlig vil jeg si at hele hurven tar feil.

Annonse

For hva vet vel menn om følelser? Ingenting.

Nei, her må en mer erfaren og kyndig kvinnestemme få slippe til. Vi har tross alt mange års erfaring med å takle hysteri og den slags.

Les også: Hedda Colleen Østvang: Verden har et mannsproblem

Kanskje Tadej Pogačar ikke haddd trengt å vinne Tour de France fire ganger hvis han bare sa hva han følte og fant en praktisk løsning. (Foto: Thibault Camus/AP.)
De drømmer om å vinne Tour de France som Tadej Pogačar. Men det eneste Strava-mennene rykker fra, er løsningen på egne følelser, ifølge innleggsforfatteren.(Foto: Thibault Camus/AP.)

Følelsesstyrte menn med upraktiske løsninger

Er det én ting mine 36 år på denne jordklumpen har lært meg, så er det at menn gjerne forsøker å tøyle sitt indre på den mest mulig klønete måte. Ja, når det gjelder følelseshåndtering demonstrerer mange menn rett og slett en imponerende mangel på praktisk sans.

For eksempel, i stedet for å bare si hva de føler, og løse sitt problem kjapt og treffsikkert, plukker den moderne mannen heller opp løping på Strava og landeveissykling. Og slik sykler og løper han fra følelsene sine. I syltynn og figurnær trikot, mil etter mil etter mil.

Andre menn igjen velger klisjeen å gå fra kona for en yngre modell, bare for å finne ut at den nye var like irriterende som den forrige, og at barnekull nummer to krevde like mye, før de endelig er villige til å skue innover i seg selv.

I cannot help but wonder om dette bunner i at menn ikke forstår at valgene de tar her i livet er drevet av følelser, eller om de ikke riktig helt forstår hva de skal gjøre med disse, men mine observasjoner så langt i livet, forteller meg at menn uansett altfor ofte utviser et nærmest tvangsaktig behov for å gå mange – mange – omveier, før de kommer i mål.

Les også: Vil du opp og frem i samfunnsdebatten? Jeg har et viktig råd til deg

«I The Good, the Bad and the Ugly sier Clint Eastwood lite. Å veksle mellom vold og stoisisme er likevel ikke nødvendigvis en effektiv forkledning for følelser. (Foto: TCD/Prod.DB.)»
I «The Good, the Bad and the Ugly» sier Clint Eastwood lite. Å veksle mellom vold og stoisisme er likevel ikke nødvendigvis en effektiv forkledning for følelser. (Foto: TCD/Prod.DB.)

Menn er veldig søte når de tror de holder følelsene sine for seg selv

Men i den store samfunnsdebatten snakkes det altså om at menn ikke viser frem følelsene sine. Menn holder følelsene sine svært så hemmelig, sies det. Dette er nok noe de føler selv i alle fall. For de slår seg så ofte på brystet, og er så stolte atte, over at de holder slik igjen.

Men gjør de nå det?

Personlig føler jeg at menn ikke gjør annet enn å ukontrollert velte sitt indre ut over tilfeldige mennesker rundt seg.

Hvis de blir avvist av kjæresten sin for eksempel, så kan de midt på restaurant rive av seg skjorten og eksponere sine nakne bryster for Gud og Hvermann, og hvis de er litt irriterte, så sykler de helst midt i veien eller to i bredden, så alle bilistene må kjøre i kø bak dem, for å riktig vise verden hvilke dominante sykkelalfaer de er.

Dere tenker ikke på dette som følelsesutbrudd, gjør dere vel?

Men det er det.

Er det noe vi mennesker har gjort mye de siste to-tre tusen årene (eller mer), så er det å stille absorbere konsekvensene av menns dårlige evner til å håndtere sitt indre liv. Det er som sagt høyst upraktisk, og ofte også svært brysomt.

Derfor er det noe jeg har forsøkt å lære samtlige av mine tidligere kjærester (med vekslende hell), og det er at når det kommer til følelser, så er det tre ting som gjelder:

Tid, sted og mengde.

Les også: Hedda Colleen Østvang: Gratulerer med dagen, sutretryner!

Simen Velle (24) tjener mye til å være så ung og uerfaren. Kanskje litt vel mye, mener Eivind Nejad-Trondsen (Foto: Jonas Been Henriksen/NTB.)
Stortingspolitiker Simen Velle (FRP) synes ikke det er stilig med menn som gråter. Heldigvis trenger du ikke å velge mellom å være en kald klippe eller en skjelvende geléklump, mener forfatteren. (Foto: Jonas Been Henriksen/NTB.)

Intet behov for en Beretta

Debatten om følelser er nemlig ikke så svart-hvitt, som dere menn skal ha det til.

Jeg vet det kan virke helt utrolig for dere som ikke er like erfarne med hysteri som det vi er, men det er altså ikke slik at deres eneste alternativ er å ukontrollert åpne slusene, eller blåse av dere hodet med en Beretta 92 i ensomhet og desperasjon.

Det finnes en gyllen middelvei.

Så tillat meg komme med min kvinnelige intuisjon og erfaringskompetanse, og la oss ta dette punkt for punkt:

Tid:

Kjære mann, når det gjelder å snakke om følelser er det muy importante at du velger riktig tidspunkt. Du kan ikke innlemme andre i ditt barndoms største traume rett før barnas juleavslutning. Da må du ta på deg Velles maske og skjerpe deg til vi kommer hjem. Eller til i morgen. Eller et annet avtalt tidspunkt som passer for alle parter.

Ikke det at jeg ikke har medlidenhet med din vonde barndom. For all del, jeg forstår at å holde igjen følelsene kan føles som å holde igjen tynn, tynn diaré, men (pun intended) det driter jeg i. Ikke ødelegg store dager som bryllup, dåp eller andre severdigheter, fordi du ikke har kontroll over analåpningen din. Det er dårlig gjort, så knip igjen. Hold ut. Øvelse gjør mester.

Når du har besluttet tidspunkt, kan du tenke på et nært beslektet poeng:

Sted:

For nei: du kan ikke ta opp dine store sorger når vi står i flykøen på Gardermoen, og nei: jeg vil ikke vite at du har en gedigen fotvorte du sliter med å bli kvitt, når vi spiser lunsj på Theatercaféen, og nei: ikke si at du har lyst til å legge meg over kjøkkenbenken og ta meg bakfra med skjørtet på ryggen, mens vi står som sild i tønne på 20-bussen.

Det er pinlig.

Kanskje ville temaet vært spiselig, kanskje til og med deilig, i en helt annen setting. Men om man er på feil sted kan det fort bli feil. Så gutta, når dere åpner dere, tenk sted.

Deretter er det bare ett punkt igjen.

Les også: Antagonisten: – De har ikke noe imot kvinner før de mener noe feil

Silje Schevig podkast Snakk med Silje
Alle trenger å snakke med flere, mener Østvang, som oppfordrer deg til å lære forskjellen på psykologen din og kjæresten din. Her ved psykolog Silje Schevig. (Foto: Magnus Gulliksen/Subjekt.)

Ikke gråt på oss som en våt baguette

Siste punkt, mengde:

Kjære, kjære sutteklut-gutter. Dere som har mestret å åpne dere. Som gjerne diskuterer følelser og stiller opp i podkast hos Mozart Wuhu og fortelle hele verden hva dere tenker helt ufiltrert og kanskje felle en tåre, eller til og med går i terapi uten skam. Slutt å spraye oss i trynet med følelsene deres, som om det var vann fra en brannslange. Det gjør vondt! Det er too much!

Jeg forstår at man kan få vondt når man blir hetset av tilfeldige fremmede på nett. Det kan være intenst ubehagelig å føle seg liten når integriteten din blir angrepet, og man kan få lyst til å klikke rett og slett, men du kan ikke true med å banke folk eller sende Hells Angels på dem av den grunn. Det blir for meget.

Så ton det ned ett par hakk. Start med å si for eksempel: «du, når du hetser meg, så kjenner jeg at jeg blir veldig lei meg». Hvis mottageren fortsatt er et rasshøl kan du si «ok, vi får være enige om å være uenige». Og så kan du snakke om følelsene dine med noen andre.

For her er nøkkelen: Dere må spre trykket utover. Som når man ruller rundt på munnstykket på hageslangen. Spre strålen. Da blir den ikke så sterk.

Snakk med en venn her, en kollega der, litt med en treningskompis, med kjæresten hist og svigerfar pist. Åpne deg for flere.

Kjæresten din kan nemlig ikke være den eneste støtten du har her i livet. Vi er mennesker, ikke støttekontakter.

Les også: Heddal Colleen Østvang: Hvor faen er alle tradhusbands?

Sturla Holm Lægreid fra Norge etter skiskyting 20km for menn i Anterselva under vinter-OL i Milano Cortina 2026. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Sturla Holm Lægreid utleverte seg selv og eksen sin for millioner av tv-seere under vinter-OL i Milano-Cortina 2026. Hadde han fulgt Østvangs tid-sted-mengde-sjekkliste hadde han kanskje valgt en annen anledning. (Foto: Heiko Junge/NTB.)

Er du usikker, så spør

«Men Hedda, hvordan vet vi hva som er riktig mengde?»

Godt spørsmål, jeg er glad du spurte.

Når du øver på å åpne deg, start med å åpne deg litt, deretter å lodde stemningen. Sjekk om motparten er interessert. Ser hen interessert ut? Da kan du åpne deg litt til.

Også må dere også huske på at det er ingenting i veien for å bare spørre. Du kan for eksempel si: «Du, jeg har det litt kjipt på jobben og trenger noen å snakke med, har du tid til å høre på meg litt?» Og kanskje du får ja, eller kanskje du får nei, eller kanskje du får: «jeg tenkte å gå og legge meg nå, for jeg må opp tidlig i morgen, men kan jeg ringe deg i morgen etter lunsj?». Og badam der merket du kanskje at vi var tilbake til spørsmålet om tidspunkt?

Slik vil du finne at god følelsesregulering er en evig runddans mellom disse: Tid, sted og mengde.

It´s the emotional circle of life.

Og øvelse gjør mester. Så, kjære mann, lær deg å kontrollere følelses-sfinkteren din, og forløs deg selv på riktig tid og riktig sted, så skal du nok se at det hverken er behov for å ta på seg maske eller henge seg i garasjen.

Lykke til!

Les også: Hedda Colleen Østvang: Ingen vil høre på en stygg feminist

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser