Kan vi stole på TV 2?

Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, både beklager og forsvarer publiseringen. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, både beklager og forsvarer publiseringen. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
De utelot kilder som ikke passet narrativet – og kaller det «en glipp». Først etter å ha blitt avslørt, gjør TV 2 endringer. Det holder ikke, skriver Danby Choi.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Danby Choi kritiserer TV 2 for artikkelserie om Subjekt.

TV 2 gjør nå endringer i sin kritiske sak om Subjekt – etter at jeg avslørte og dokumenterte hvordan TV 2 rent manipulerte virkelighetsbeskrivelsen av oss.

De har jobbet et halvt år med artikkelen, men kaller det for «en glipp» at de tok ut alle de positive og balanserende kildene i saken – kildene som i motsetning til TV 2 faktisk kunne gi virkelighetsbeskrivelser fra å jobbe her.

Det TV 2 har gjort, er å undersøke om folk som jobber i Subjekt, er fornøyde eller ikke. De har funnet ut at folk er fornøyde. Men så har de unnlatt å fortelle om dette, fordi journalistikken deres ikke har for mål å undersøke en sak, men nå avslørt åpenbart å lage en drittpakke.

Les også: Jeg tjener heftige summer på reality. Men TV 2 har gitt meg munnkurv

Annonse
Sjefredaktør i Subjekt, Danby Choi. (Foto: Magnus Gulliksen.)
TV 2 har jobbet lenge med en artikkelserie om Subjekt og sjefredaktør Danby Choi. (Foto: Magnus Gulliksen.)

Karianne i spagaten

Nå gjør de endringer i saken, men nyhetsredaktøren vil samtidig drive polemikk på at metodene deres liksom har vært innenfor. Det regnestykket går ikke opp. Karianne Solbrække stiller seg i en intellektuelt umulig spagat som gjør det umulig å stole på henne, og TV 2s journalistikk.

Samtidig griper hun etter halmstråene, og prøver å forsvare publiseringene som en prinsippsak; at mediene skal være kritiske til hverandre. OK, men betyr det at man skal publisere drittpakker uten rot i virkeligheten, på måfå? Denne praksisen kategoriseres best som urettmessig drittslenging mot en utfordrende konkurrent, ikke som noen verneverdig journalistisk dyd.

Journalistikk skal ofte ha et kritisk fortegn, men man pleier å legge saken død, om man ikke finner noe kritikkverdig. Her har man i stedet gjort det man kan for å dysse ned sannhetsvitner som ikke passer i TV 2s forutbestemte narrativ, og det er rett og slett flaut og beklagelig at journalister holder på slik. Det er det verste imaget journalister kan ha på seg: At de egentlig er aktivister.

Les også: Danby Choi: Det kan virke som om staten har glemt hvem den jobber for

Nyhetsredaktør Karianne Solbrække i TV 2. (Foto: NTB.)
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække i TV 2 står i kritikken – men innrømmer feil. (Foto: NTB.)

Ikke troverdig

At TV 2 nå legger inn denne informasjonen i artikkelen – to dager etter publisering – viser ingenting annet enn at de har blitt avslørt i å drive med uredelig journalistikk. Det er mildt sagt overraskende at en av landets største aktører, holder på slik. Man kan forvente bedre av en nybegynner, og det blir vanskelig å stole på et nyhetsmedium som nå forsvarer en slik praksis – for likevel å endre den, to dager etter publisering, etter å ha innrømmet å gi medhold til kritikken.

Det betimeliggjør spørsmålet: Kan vi stole på TV 2?

Les også: Danby Choi: Vil du opp og frem i samfunnsdebatten? Jeg har et viktig råd til deg

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog